ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року 12:00 Справа № 0870/3894/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області
до: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ»
про: стягнення заборгованості у розмірі 96 918,71 грн.,-
за участю представників сторін:
від прокурора: не з'явився,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
28.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (далі - позивач, УПФУ в м. Бердянську) до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» (далі - відповідач, КП БМР «Аеропорт-Бердянськ»), в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (недоїмку) в розмірі 96 918,71 грн.
Прокурор у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд справу розглянути без участі представника прокуратури. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. У клопотанні також зазначено, що УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду отримана уповноваженою особою відповідача 14.05.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу за наявними в матеріалами справи доказами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.
Відповідач - КП БМР «Аеропорт-Бердянськ» є платником внесків до Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи 36899798.
Як вбачається з позовної заяви, то проведеною Бердянською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що КП БМР «Аеропорт-Бердянськ» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області і станом на 13.03.2012 має заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 96 918,71 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464- VI від 08.07.2010 (далі - Закон №2464- VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 5 ст. 8 Закону№2464-VI визначено, що єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 частини першої ст. 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. першої ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Згідно повідомлення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про взяття на облік № 0801002429 відповідача віднесено до 19 класу професійного ризику виробництва і розмір єдиного внеску складає - 37,16%.
Як вбачається з ст. 9 Закону №2464- VI обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.
Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VІ, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.
Недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 96 918,71 грн., визначена відповідачем самостійно в поданих до Пенсійного фонду звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень 2011 року - 8 134,24 грн., за травень 2011 року - 8 542,68 грн., за червень 2011 року 10 825,52 грн., за липень 2011 року - 8 536,43 грн., за серпень 2011 року 8 803,67 грн., за вересень 2011 року - 8 287,87 грн., за жовтень 2011 року - 9 384,85 грн., за листопад 2011 року - 8 274,59 грн., за грудень 2011 року - 14 085,37 грн., за січень 2012 року - 12 043,49 грн.
Сума недоїмки відповідачем не погашена та існує на час розгляду справи по суті. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.
Пунктом 7 ч. 4 ст.25 Закону №2464-VІ, передбачено право звернення територіального органу Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення недоїмки.
У зв'язку із наведеним вище суд дійшов висновку про те, що вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 96 918,71 грн., за період з квітня 2011 року по січень 2012 року включно, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» (код ЄДРПОУ 368899798) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37963785) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (недоїмку) в розмірі 96 918,71 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень сімдесят одну копійку) грн. з яких перерахувати:
- 88 358,66 (вісімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) грн. на р/р №37194019000832;
- 8 560,05 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень п'ять копійок) грн. на р/р №37197083000832.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
Судове рішення № 24306507, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/3894/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: