Ухвала суду № 24306318, 14.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2199/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправними дії відповідача при складанні Довідки № 965/233/31624305 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Дніпропром»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків -постачальниками: ПП «Полюс», ТОВ «Агростройперспектива», ТОВ «Украктивресурс Лтд», ТОВ «Гермесойлгруп Лтд», із платниками податків - покупцями: ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», ТОВ «Інтерфлот-продукт», ТОВ «Істок», ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2011р. по 30.09.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2199/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.12 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з ПП «Полюс», ТОВ «Агростройперспектива», ТОВ «Украктивресурс Лтд», ТОВ «Гермесойлгруп Лтд», ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», ТОВ «Інтерфлот-продукт», ТОВ «Істок», ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар»; докази отримання позивачем прибутку, докази руху активів, докази проведення оплати за товари, надати копію штатного розпису позивача за спірний період, докази отримання позивачем товару за укладеними угодами окремо; надати докази наявності трудових ресурсів для виконання вказаних договорів, основних активів, складських приміщень, транспортних засобів, якими перевозився товар та інші докази, які б підтверджували реальність здійснення господарських операцій.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази правомірності складання довідки з урахуванням виявленої дефектності первинних бухгалтерських документів під час проведення перевірки з посиланнями на норми чинного податкового законодавства, які передбачають встановлення податковими ревізорами під час перевірки дефектності первинних бухгалтерських документів та зазначити в чому така дефектність полягає.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва