Ухвала суду № 24304670, 25.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"25" травня 2012 р. Справа № 5024/160/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", с. Привільне Цюрупинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від кредитора ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 395/10/10-023 від 22.03.2012 р.;

від боржника: не прибув

за участю розпорядника майна Бєлоусова І. В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.05.2008р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено за заявою кредитора ПАТ "Марфін Банк", м.Іллічівськ до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" Цюрупинського району Херсонської області, який має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 23.12.2012р. визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012 р. визнано вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов`язано розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

17.05.2012 р. розпорядник майна звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд за рішенням комітету кредиторів призначити його керівником боржника, продовжити строк процедури розпорядження майном до 23.08.2012 р., а також затвердити оплату послуг та витрат арбітражного керуючого при здійсненні ним своїх повноважень. До зазначеного клопотання було додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.

Для розгляду поданого розпорядником майна клопотання ухвалою від 17.05.2012р. призначено судове засідання на 25.05.2012р.

В судовому засіданні розпорядник майна Бєлоусов І.В. підтримав зазначене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник ДПІ у Цюрупинському районі проти задоволення клопотання не заперечує, зазначила, що саме таке рішення було прийнято комітетом кредиторів, а тому просить суд його задовольнити.

Дослідивши подане розпорядником майна клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна клопотання виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, 16.05.2012р. відбулись збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", на яких було обрано комітет кредиторів (протокол від 16.05.2012р.).

16 травня на засіданні комітету кредиторів (протокол №1) було затверджено звіт розпорядника майна про виконану ним в ході процедури розпорядження майном боржника роботу та вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном до 23.08.2012р. та призначення керівником боржника розпорядника майна Бєлоусова І.В. Крім цього комітетом кредиторів вирішено здійснити оплату послуг розпорядника майна від дня винесення ухвали про порушення провадження у справі і до дня першого засідання комітету кредиторів та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого при виконанні ним обов'язків у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плати на місяць.

Що стосується рішення комітету кредиторів та клопотання розпорядника майна в частині покладення на нього обов'язків керівника боржника.

За приписами п.16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2012р. (т.1 а.с.121-122) в ЄДР містяться відомості про те, що керівником боржника є ОСОБА_3. В той же час, як встановлено в попередніх судових засіданнях та підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання від банківських установ додаткової інформації з метою проведення аналізу фінансового становища боржника, вжиття інших заходів, виконання яких можливе лише керівником боржника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та необхідності припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_3 і покладення повноважень керівника ТОВ "Цикада" на розпорядника майна Бєлоусова І.В. до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Щодо оплати послуг арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.10, 12, 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі вищенаведеного суд затверджує оплату послуг та витрати розпорядника майна від дня порушення провадження у справі і до дня першого засідання комітету кредиторів ТОВ "Цикада", виплату якої слід здійснити за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Марфін Банк", а також затверджує оплату послуг арбітражного керуючого при виконанні ним своїх повноважень в подальших процедурах у справі про банкрутство ТОВ "Цикада" в розмірі двох мінімальних заробітних плати щомісяця.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

За приписами п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедури розпорядження майном боржника.

За результатами розгляду клопотання комітету кредиторів в частині продовження строку процедури розпорядження майном в даній справі, у зв'язку з необхідністю вжиття додаткових заходів щодо підготовки аналізу фінансового становища боржника суд, з огляду на прийняте комітетом кредиторів рішення, визнає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Цикада" до 01 вересня 2012р.,

На підставі кладеного, керуючись. ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", с.Привільне Цюрупинського району Херсонської області до 01.09.2012р.

3. Припинити повноваження керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", с.Привільне Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_3.

4. Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", с.Привільне Цюрупинського району Херсонської області покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.05.2008р.) до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

5. Затвердити оплату послуг та витрати розпорядника майна ТОВ "Цикада" Бєлоусова І.В., понесені ним від дня порушення провадження у справі і до дня першого засідання комітету кредиторів, оплату яких здійснити за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Марфін Банк", м.Іллічівськ Одеської області.

6. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. при виконанні ним своїх повноважень у подальших процедурах банкрутства боржника ТОВ "Цикада" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожен місяць виконання обов'язків.

7. Комітету кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська