Рішення № 24304619, 16.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1362/12

вх. № 1362/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 26.08.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.04.2012 року

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 166203,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 166203,30 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань передбачених договором на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ, укладеним між сторонами 11.04.2008 року, в частині зобов'язання своєчасного повернення кредиту, а саме згідно графіку зменшення ліміту кредитування та своєчасного повернення процентів за користування кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1362/12 та розгляд справи призначено на 10.04.2012р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. розгляд справи № 5023/1362/12 було відкладено на 25.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи; на підставі клопотання представника відповідача продовжено строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 31 травня 2012 року та розгляд справи № 5023/1362/12 було відкладено на 16.05.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов наданому до канцелярії суду 24.04.2012 року та залученому до матеріалів справи. Зокрема зазначає, що починаючи з липня 2010 року ТОВ "Укрпромбанк" не приймав платежі у рахунок погашення кредитних зобов'язань та відповідача не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором з ТОВ "Укрпромбанк", у зв'язку з чим відповідач не мав жодних законних підстав сплачувати грошові кошти в рахунок погашення зобов'язання по кредитному договору ТОВ "Укрпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк".

Присутні у судовому засіданні представники сторін пояснили, що ними надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо права господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про достатність в матеріалах справи доказів та можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами і документам.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

11.04.2008р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ФОП ОСОБА_3 (відповідач у справі) - Позичальник було укладено кредитний договір № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювану відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти з лімітом кредитування у еквіваленті 50978,00 євро, з процентною ставкою 12% річних у євро та 11,5 % річних у гривні з метою поповнення обігових коштів, будівництво нежитлового приміщення.

Строк кредитної лінії встановлено з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2018 року включно.

Згідно п.2.1. Кредитного договору, видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - "Транш"), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п.1.1 цього Договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування. Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного Траншу визначається у валюті цього Траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього Траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти Траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ. Підставою для видачі кожного окремого Траншу є заява Позичальника.

Строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку (п.2.4 Кредитного договору).

Як свідчать матеріали справи, Банк виконав своє зобов'язання з Кредитним договором, перерахувавши відповідачу, згідно заяви відповідача та розпорядження бухгалтерії, грошові кошти у сумі 84000,00 грн. та 3403,15 Євро, що підтверджується документами, які міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості Позичальника за кредитом на наступний робочий день зі сплатою Позичальником процентів у розмірі, передбаченому п. 4.6. цього договору. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. (п.4.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків оплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості Позичальника за кредитом. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору.

02 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Договір про передачу Активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення зобов'язань, запис в реєстрі за № 2263 (надалі за текстом - Договір про передачу Активів).

Факт передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" кредитних договорів, зокрема спірного кредитного договору № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року, підтверджується актом приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави, поруки, кредитних справ від 26.08.2010 року

Згідно п. 3.1 Договору про передачу активів, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст..516 ЦК України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає отримання згоди боржників.

Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами (п.3.2. Договору про передачу активів).

Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги за договорами, визначеними в пп..3.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.3 Договору про передачу активів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст..514 ЦК України).

За приписами ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до позивача - ПАТ "Дельта Банк", на підставі договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення зобов'язань від 02.07.2010р. та положень ст..ст. 512,513,516 ЦК України, перейшло право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року щодо повернення заборгованості за траншами, а також право вимагати сплати ним процентів по кредиту, комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів та пені за несвоєчасну сплату комісії.

Позивачем до позовної заяви додано претензію на суму 141069,90 грн., яка була отримана відповідачем 07.12.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. У цій претензії ПАТ "Дельта Банк" повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року, яка станом на 14 листопада 2011 року становила 141069,90 грн.

Відповідачем зазначена претензія була проігнорована, а заборгованість залишена - не сплачена, що, на думку позивача порушує його законні інтереси і стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав.

Загальна сума заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року згідно із розрахунком позивача станом на 20 лютого 2012 року становить 166203,30 грн., та складається із заборгованості за траншами у гривні: суми заборгованості за кредитом у розмірі 83947,77 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 16739,23 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі 18701,46 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1074,04 грн.; із заборгованості за траншами у євро: суми заборгованості за кредитом у розмірі 3398,32 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 35722,47 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 717,06 грн., що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 7537,59 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі 1990,57 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 46,63 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 490,17 грн.;

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року в повному обсязі, в той час як факт надання останньому кредиту підтверджується матеріалами справи, копії яких міститься в матеріалах справи, а обов'язок повернути кредит та сплатити проценти за його користування встановлений вказаним кредитним договором.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості по кредиту за траншами у гривні у розмірі 83947,77 грн., заборгованості за відсотками за траншами у гривні у розмірі 16739,23 грн., заборгованості за комісією за траншами у гривні у розмірі 18701,46 грн., заборгованості за кредитом за траншами у євро у розмірі 3398,32 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 35722,47 грн., заборгованості за відсотками за траншами у євро у розмірі 717,06 грн., що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 7537,59 грн., заборгованості за комісією за траншами у євро у розмірі 1990,57 грн., оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачами та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені і зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань передбачених кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року, то суд враховуючи взаємовідносини, що склались між сторонами, не знаходить правових підстав для задоволення позову в цій частині виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Укрпромбанк" починаючи з липня 2010 року не приймав платежів у рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором, що стало причиною неможливості належного виконання відповідача договірних зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 513 ЦК України)

Згідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення зобов'язань від 02.07.2010р. та положень ст..ст. 512,513,516 ЦК України, до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року щодо повернення заборгованості за траншами, а також право вимагати сплати ним процентів по кредиту, комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів та пені за несвоєчасну сплату комісії.

Відповідно до п.10.4 кредитного договору всі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі за підписом Сторони (уповноваженого представника Сторони), що відправила повідомлення, засвідченої її (цієї Сторони) печаткою (за наявністю її у Позичальника) та надіслані рекомендованим листом, кур`єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін.

До матеріалів справи позивачем не надано належних доказів повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні та передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк", оскільки надані позивачем до матеріалів справи повідомлення про здійснення заміни кредитора у зобов'язанні та інформаційна довідка щодо умов погашення заборгованості, які взагалі не містить дати, не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні, через відсутність доказів направлення та вручення зазначених документів відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за неналежне виконання вимог кредитного договору № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 3292,78 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст. 512, 513, 516, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 10/МСБМКВЛ-08-АПЗ від 11.04.2008 року у розмірі 164639,09 грн. та судовий збір у розмірі 3292,78 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 21.05.2012 року.

Суддя Шатерніков М.І.