Постанова № 24304618, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/8665/11

вх. № 8665/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Одокієнко Р.О.

По справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг

до ТОВ "Спецтехнобуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.11.2011 р. суд визнав боржника ТОВ "Спецтехнобуд" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., якого суд зобов'язав виконати всі дії передбачені ст.ст. 25-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації відсутнього боржника ТОВ "Спецтехнобуд".

Крім того, ліквідатором надано до суду клопотання, в якому просить суд в порядку ст. 3-1 Закону про банкрутство стягнути з ініціюючого кредитора ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ліквідатора кошти по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 9 365,33 грн, затвердженому судом за період з 17.11.11 р. по 01.04.12 р.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Проте в матеріалах справи містяться письмові пояснення ініціюючого кредитора, в яких ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" вважає, що вимога ліквідатора про оплату його послуг не відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ "Спецтехнобуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора була проведена наступна робота по ліквідації відсутнього боржника у відповідності до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В звіті ліквідатора та документах, доданих ліквідатором, виконані всі належні дії щодо банкрута, а саме: на виконання приписів ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатором було проведено повну інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута (інвентаризаційні описи від 12.04.12 р.) і встановлено відсутність будь-яких активів.

Ліквідатором направлені відповідні запити до БТІ, ДАІ, Держкомзему, інспекції держтехнагляду, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута (довідка: держкомзему від 15.12.11 р.; інспекції держтехнагляду від 09.12.11 р.; БТІ від 16.12.11 р.; ДАІ від 10.05.12 р.), повідомлено про визнання боржника банкрутом - Харківський міський центр зайнятості, УПФУ, фонди соціального страхування, ДВС (документи у матеріалах справи) . Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

В ході проведення ліквідаційної процедури до банкрута не були пред'явлені грошові вимоги від кредиторів, окрім вимог ініціюючого кредитора. Вимоги вищезазначеного кредитора ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута. Ліквідатором була дана об'ява про недійсність печаток, штампів та уставних документів підприємства-банкрута, закрито рахункі в установі банку (довідка ПАТ СУБ "Грант" від 09.04.12 р.). Про закінчення ліквідаційної процедури ліквідатором повідомлено в державні органі (список поштових відправлень від 19.04.12 р.).

Згідно з п.6. ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Розглянувши клопотання ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.12 р. ліквідатору Одокієнко Р.О. затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 17.11.11 р. по 01.04.12 р. На момент затвердження звіту та ліквідаційного балансу ухвала суду від 12.04.12 р. не оскаржена кредитором у встановленому законом порядку, отже, є чинною.

Згідно ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення латоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" визначено, що з жовтня 2011 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 985 гривень, а з 1 грудня 2011 р. - 1004 гривні.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено, що з 01.01.12 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн на місяць.

06.04.12 р. ліквідатором Одокієнко Р.О. надано суду розрахунок розміру оплати праці за період здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 5023/8665/11, згідно якого оплата послуг ліквідатора з 17.11.11 р. по 01.04.12 р. становить 9365,33 грн та, яку ліквідатор просить стягнути, посилаючись на п.п. 10, 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство з ініціюючого кредитора.

Оскільки провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредитору, в даній процедурі банкрутства тільки один кредитор - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", поданий арбітражним керуючим Одокієнко Р.О. розрахунок оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника складений в мінімальному розмірі (в межах подвійної мінімальної заробітної плати), затверджений ухвалою суду від 12.04.12 р., господарський суд, виходячи з системного аналізу п.п. 4, 10, 12 ст. 3-1, ст.ст. 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи неможливість відшкодування таких витрат за рахунок майна банкрута через відсутність будь-яких активів, визнає його достатнім та належним доказом для відшкодування оплати послуг за рахунок ініціюючого кредитора в заявленому розмірі 9365,33 грн.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова № 11/Б-884 від 27.01.09 р.; № 17/Б-1057 від 20.01.09 р.; №17/Б-1027 від 14.10.09 р.; 4/28 від 16.12.08 р.).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, які свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 50610,52 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, стягнути з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора оплату послуг, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029 м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1-А, код 00191307, р/р 26006050001915 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь арбітражного керуючого Одокієнко Романа Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 24.12.10 р., місце проживання: 61153, АДРЕСА_1), оплату послуг в сумі 9365,33 грн. Видати наказ.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнобуд", код 30429162, зареєстроване рішенням виконкому Харківської міської ради 10.06.1999 р. за № 14801150005020294, адреса: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168.

4. Визнати вимоги ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" в сумі 50610,52 грн погашеними.

5. Провадження по справі припинити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Ленінського р-ну, ДПІ.

Суддя Міньковський С.В.