Ухвала суду № 24304156, 24.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.05.12 Справа № 28/5014/686/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 17871 грн. 38 коп. за договором про постачання теплової енергії № 54/4/Т/В від 01.10.2011

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1061 від 10.05.2012, економіст

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17871 грн. 38 коп. за договором постачання теплової енергії № 54/4/Т/В від 01.10.2011.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні 15.05.2012 надав платіжні доручення № 733 від 07.05.2012 у сумі 8935 грн. 69 коп., № 765 від 10.05.2012 у сумі 8935 грн. 69 коп., якими він підтверджує погашення заборгованості перед позивачем у сумі 17 871 грн. 38 коп.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Позивач надав заяву, в якій просить у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу 17871 грн. 38 коп. провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між сторонами у справі -Луганським квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська та ДП «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління було укладено договір № 54/4/Т/В від 01.10.2011 на постачання теплової енергії, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 11 (будівля ОЦ).

Постачальник зобов'язується надавати абоненту (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.4 договору обсяг спожитої теплової енергії щомісячно підтверджується двостороннім актом надання послуг.

Умовами п. 3.1 договору передбачено, що абонемент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, або які знаходяться у нього в оперативному управлінні, виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів за 1 кв.м. опалення, 1 Гкал при наявності теплолічильників та 1 куб.м. гарячої води.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата здійснюється абонентом щомісячно на підставі пред'явлених рахунків не пізніше 3-х днів після отримання рахунків.

Даний договір набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однієї із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

На виконання умов договору сторонами було підписано акти надання послуг від 29.11.2011 на суму 8935 грн. 69 коп. за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 та від 20.12.2011 на суму 8935 грн. 69 коп. за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, усього на суму 17 871 грн. 38 коп.

На оплату наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки -фактури № 58 від 22.11.2011 на суму 8935 грн. 69 коп. та № 58 від 16.12.2011 на суму 8935 грн. 69 коп., які не були оплачені відповідачем, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними договору про постачання теплової енергії № 54/4/Т/В від 01.10.2011, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідачем у судовому засіданні 15.05.2012 надані платіжні доручення № 733 від 07.05.2012 у сумі 8935 грн. 69 коп., № 765 від 10.05.2012 у сумі 8935 грн. 69 коп., якими він підтверджує погашення заборгованості перед позивачем у сумі 17 871 грн. 38 коп. (а.с. 28).

В призначеннях платежу у вказаних платіжних дорученнях зазначено про погашення заборгованості за договором № 54/4/Т від 01.10.2011 за опалення за січень -лютий 2012 року.

В той же час, позивач своїм листом повідомив суд про те, що заборгованість за позовом відповідачем погашена у повному обсязі.

Таким чином, сума, заявлена у позові, відповідачем повністю погашена 07.05.2012 та 10.05.2012, тобто після подання позову, звернення з яким відбулося 15.03.2012.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 187 від 01.03.2012 у сумі 1609 грн. 50 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська про стягнення 17871 грн. 38 коп. припинити.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк, вул. Артемівська, 47, ідентифікаційний код 26019959, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 187 від 01.03.2012 у сумі 1609 грн. 50 коп., видавши його з матеріалів справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення № 187 від 01.03.2012.

Суддя І.В. Семендяєва