Рішення № 24301964, 29.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/1487/2012

Справа № 2/422/2998/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовним вимог зазначив, що 14 листопада 2007року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений Кредитний договір № 5809925, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34 700,00 доларів США, а відповідач зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши їй обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 369744026 від 14 листопада 2007року. Проте, свої зобовязання по Кредитному договору відповідач не виконала належним чином, про що, станом на 27 жовтня 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним у розмірі 49 581, 75 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 395 473грн. 96коп., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 34 337, 80 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 273 885, 16грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 13 356, 72доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 106 535, 87грн., пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 887, 23 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 15 052,92грн. У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по кредитному договору № 5809925 від 14 листопада 2007року на загальну суму у розмірі 395 473грн. 96коп. та судовий збір.

15 травня 2012 року до суду надійшла письмова заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення підприємства поштового звязку про вручення судової повістки (а.с.40), про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»(правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5809925 (а.с.13-15). Згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34 700,00 доларів США, а відповідач зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором .

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», погодженого Національним банком України 15.06.2011року, правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»(а.с.28-30).

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобовязання за Кредитним договором №5809925 виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 369744026 від 14 листопада 2007року (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, про що, станом на 27 жовтня 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним у розмірі 49 581, 75 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 395 473грн. 96коп., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 34 337, 80 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 273 885, 16грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 13 356, 72доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 106 535, 87грн., пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 887, 23 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 15 052,92грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовується.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за кредитним договором № 5809925 від 14 листопада 2007року заборгованість у розмірі 395 473( триста девяносто пять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 96коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 3 219( три тисячі двісті девятнадцять) грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1969р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 дома Залегощенского району Орловської області, зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд.3) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5809925 від 14 листопада 2007року у розмірі 395 473( триста девяносто пять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 96коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1969р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 дома Залегощенского району Орловської області, зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд.3) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 3 219( три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан