Справа № 2/422/3928/2012 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Центральна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Представник Кредитної спілки «Центральна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 18 травня 2012 року.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, імя (найменування) позивача і відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства Позивачем в позовній заяві не вірно визначений процесуальний статус сторін по справі, а саме: сторони визначені як стягувач та боржник, що не відповідає також й вимозі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Також в позовній заяві не вказано ціну позову та не зазначено дату її подання.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Центральна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 21 червня 2012 року).
Розяснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан
Судове рішення № 24301960, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/4303/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: