Рішення № 24301439, 11.10.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-415/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року смт.Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 92 грн. 23 коп., мотивуючи наступним.

29.04.2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було встановлено, що у побутового споживача ОСОБА_2 (договір про користування електричною енергією № 900921 від 28.09.2002) за адресою: 53562 Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Добра Надія, вул.Кірова, 46, - має місце порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення за заборгованість, зрив пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В 035336 від 29.04.2010 року. Акт складено в присутності ОСОБА_1, яка з ним ознайомилась, погодилася та підписала його. Під час складання Акту, ОСОБА_1 пояснила, що вона є фактичним власником домоволодіння, підключення до електромережі їй допоміг зробити знайомий. Тому ОСОБА_1 і є належним відповідачем у даній справі.

26.05.2010 р. зазначений Акт розглянуто комісією ОСОБА_3 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН і прийнято рішення, що Акт № В 035336 від 29.04.2010 року складено правомірно та відповідно до п.3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 проведено розрахунок обсягу та вартості недонарахованої електроенергії за формулою 3.1. даної Методики. Згідно проведеного розрахунку неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 РЕМ завдано збитків в обсязі 586,6 кВт.год. недорахованої електроенергії на суму 92,23 грн.

Позивач також зазначає, що відповідач була відсутня на засіданні комісії без поважних причин. Протокол засідання комісії та рахунок до сплати було направлено відповідачу поштою й ним отримано 05.06.2010 р.

Проте, до даного часу ОСОБА_1 не відшкодувала завдані збитки, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

11.04.2011 р. на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», проведено державну реєстрацію зміни найменування ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»на ПАТ «Дніпрообленерго»та відповідно змінено назва структурної одиниці товариства на ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Дніпрообленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є фактичним власником домоволодіння за адресою: с.Добра Надія, вул.Кірова, 46 Томаківського району Дніпропетровської області, хоч відповідно до договору № 900921 від 28.09.2002 року споживачем електроенергії у будинку за вказаною адресою зазначено ОСОБА_2. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не оспорює факт вказаного порушення, з яким вона погодилася та підписала вищевказаний акт.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від № В 035336 від 29.04.2010 року , складеного співробітниками позивача, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення до електричної мережі після відключення за заборгованість, зрив пломби.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 92,23 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту В 035336 від 29.04.2010 року.

Протокол № 86 від 26.05.2010 року засідання комісії ОСОБА_3 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН позивачем було направлено на адресу відповідача та вручено 05.06.2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки № В 035336 від 29.04.2010 року, який відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена до теперішнього часу.

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області) збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 92 грн. 23 коп. 586,6 кВт.год., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417).

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (в т.ч. зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області), які необхідно перерахувати на р/р № 26002060370436 у ОСОБА_3 відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4