Рішення № 24301440, 28.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-404/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А.., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи наступним.

03 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 88. Дошлюбне прізвище позивача Литвиненко.

Позивач зазначає, що від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

З часу народження дитини відповідач припинив з нею шлюбні стосунки і переїхав проживати до іншого помешкання.

Належну матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим 04 травня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за його позовом ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і відповідно з ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні її, як дружини, між ними не досягнуто.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Так встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року.

16 серпня 2009 року у подружжя народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач у справі. З часу народження дитини, як зазначає позивач, відповідач припинив з нею шлюбні стосунки, проживають окремо. Малолітня дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача, виданою 02.08.2011 року Томаківською селищною радою .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач інших дітей не має, аліменти сплачує лише на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 26581460 від 19.05.2011 року, відкритого державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-197, виданого 16.05.2011 року Томаківським районним судом.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стверджує, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Вона на даний час не працює, так як займається доглядом за дитиною до трьох років. Тому наполягає на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні з відповідача на її користь та на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються, тобто відповідач не надав суду письмові заперечення проти позову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до набуття дитиною трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 80, ч.2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання, у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 02 серпня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, тобто до 16 серпня 2012 року.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5