Постанова № 24301266, 18.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-0107/959/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.04.2012 року, в 22-00 год., на час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду у відношенні нього встановленого постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 19.08.2011 року.

ОСОБА_2Ю у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснив відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 000882 від 09.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.02.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП, керуючись ст. ст.283 - 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (код платежу 21081100 «Адмінштрафів і ін.санкції» р\р 31112106700002 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЕГРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: