Ухвала суду № 24301264, 17.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2н-0107/215/2012

Справа № 0107/4292/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 травня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Снєжани Михайлівни в сумі 858,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява ухвалою суду від 04 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження повноважень директора КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» ОСОБА_3 на підписання та подачу позову від імені Кримського республіканського підприємства «ВПВКГ м.Сімферополя» (копія рішення, наказу та ін.); не сплачено судовий збір, оскільки за подання до суду заяви про видачу судового наказу згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, при цьому, підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається, таким чином, заявнику слід перерахувати судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про видачу судового наказу КРП «ВПВКГ м.Сімферополя», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, при перерахуванні судового збору з рахунку платника суду надається оригінал платіжного доручення з відміткою (написом) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____ грн.(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Також, не уточнений зміст позовних вимог, оскільки позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 858,02 грн., в той час як, ним не визначено в якому саме порядку підлягає стягненню на його користь вищевказана заборгованість (солідарному, частковому та ін.).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання ухвали суду до суду 21.05.2012 року надійшов лист з додатками: копія наказу № 1/п від 20 січня 2009 року про призначення директора КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» та платіжне доручення №1847 від 17.05.202 року. Але недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.05.2012 року не усунуті в повному обсязі, оскільки не уточнений зміст позовних вимог, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 858,02 грн., в той час як, ним не визначено в якому саме порядку підлягає стягненню на його користь вищевказана заборгованість (солідарному, частковому та ін.).

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в сумі 858,02 грн., слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Снєжани Михайлівни в сумі 858,02 грн., - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя