Ухвала суду № 24301260, 27.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2а-0107/251/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11 квітня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 26 квітня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн., таким чином, позивачу необхідно призвести оплату у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ, або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду 25.04.2012 року до суду надійшла заява з доданою до неї банківською квитанцією № 4050.589.1 від 23.04.2012 року про сплату судового збору в сумі 30,20 грн., проте, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2012 року недоліки не усунуті, оскільки надана банківська квитанція не відповідає вимогам належного підтвердження перерахунку суми судового збору, прямо зазначеним в вищевказаній ухвалі суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя