Ухвала суду № 24301259, 28.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2а-0107/255/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

28 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 13 квітня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 27 квітня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32,19 грн., тоді як позивачами, згідно квитанцій № 5 від 15.12.2011 року, № 54 від 25.01.2012 року сплачено судовий збір по 104,00 грн., однак зазначені у квитанціях реквізити не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку сум судового збору, таким чином, позивачам необхідно призвести оплату у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено зміст позовних вимог, відповідно до ст.105 КАС України. Крім того, перелік документів, зазначений у заяві не відповідає фактично доданим до неї документам.Окрім того, позивачами не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині належності квартири № 8 а, по вул.Самокиша, 6 у м.Сімферополі, оскільки із наданих договорів купівлі-продажу вбачається реєстрація за позивачами права власності тільки по 1/6 частці вказаної квартири.

На виконання ухвали суду 26.04.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками та їх копіями, з доданою до неї банківською квитанцією № ПН86 від 26.04.2012 року про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., проте, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2012 року недоліки не усунуті, оскільки надана банківська квитанція не відповідає вимогам належного підтвердження перерахунку суми судового збору, прямо зазначеним в вищевказаній ухвалі суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя