Ухвала суду № 24301261, 14.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2а-0107/263/2012

Справа № 0107/3773/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

14 травня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в АРК про порушення соціальних прав та невиконання судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 квітня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 11 травня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32,19 грн., при цьому позивачем, згідно квитанції № 11LКА61С1ХАКТ9ІD від 11.04.2012 року сплачено судовий збір у сумі 34,00 грн., однак зазначені у квитанції реквізити не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору, таким чином, позивачу необхідно призвести оплату у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Валіф», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено зміст позовних вимог, а саме зі змісту позовної заяви не вбачається чи заявляє позивач нові позовні вимоги або просить суд вирішити процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень в адміністративних справах відповідно до розділу V КАС України. Крім того, позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме судових рішень, на які посилається позивач.

На виконання ухвали суду 11.05.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками та їх копіями, з доданою до неї банківською квитанцією № 11T25I1CPNZMYN0F від 10.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., квитанцією № 109XEY1B1TWZM75C від 10.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. проте, зазначені в ухвалі суду від 20.04.2012 року недоліки не усунуті, оскільки в позовній заяві не вказано сторони ( позивач, відповідач), та їх місцезнаходження на порушення вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в АРК про порушення соціальних прав та невиконання судових рішень - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя