Ухвала суду № 24300198, 18.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-776/12/0170/4

18.05.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 20.04.12 у справі № 2а-776/12/0170/4

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул.Б. Хмельницького, буд.4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, буд.10, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.12 у справі № 2а-776/12/0170/4 позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування наказу. поновлення на роботі та стягнення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК від 13.12.11 №530 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України у запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію звання рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ) капітана міліції ОСОБА_4, начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК.

Поновлено ОСОБА_4 з 14 грудня 2011 року в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК.

Стягнуто з Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 18152 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 27 копійок (з утриманням із зазначеної суми сум податків і зборів).

В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 гривень 19 копійок.

Не погодившись з даною постановою, відповідач Київський районний відділ Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 16,10 грн. (32,19*50%/100%=16, 095)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 18.06.12. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.12 у справі № 2а-776/12/0170/4 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 червня 2012 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко