Рішення № 24299699, 10.05.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1762/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка»звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 6646 від 14 квітня 2010 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000 гривень строком на вісімнадцять місяців. Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями повернення даного кредиту, про що були укладені договори поруки № 6646/1 та 6646/2 від 14 квітня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 72 % річних за кожний день користування кредитом.

Станом на 04 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка»за кредитним договором № 6646 від 14 квітня 2010 року та з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить 15 387 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Співвідповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка»відповідно до кредитного договору № 6646 від 14 квітня 2010 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000 гривень строком на вісімнадцять місяців (а.с.5). Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком (а.с.8).

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями повернення даного кредиту, про що були укладені договори поруки № 6646/1 та 6646/2 від 14 квітня 2010 року (а.с.6,7), згідно якого вони зобов'язувались нести повну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_2 умов за договором кредиту.

Станом на 04 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка»за кредитним договором № 6646 від 14 квітня 2010 року та з урахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків становить: повернення кредиту -5 000 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 05.05.2011 року -4 075 грн. 48 коп., відсотки за користування кредитом з 05.05.2011 року до 04.06.2011 року -295 грн. 89 коп., підвищений відсоток за користування кредитом з 04.06.2011 року до 04.04.2012 року -6 016 грн. 44 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 15 387 грн. 81 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному подяку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»(р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 15 387 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»по сімдесят одній грн. 54 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Моісеєнко