Справа № 1817/1389/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору від 16 листопада 2005 року № 08/2005/035622169 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 724 гривні строком до 15 листопада 2006 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами та 2,5% плати за управління кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.
Станом на 09 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Комерційний банк «Надра»за кредитним договором № 08/2005/035622169 від 16 листопада 2005 року становила 2 571 грн. 58 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат. 22 грудня 2008 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення, яким вимоги ВАТ КБ «Надра»були задоволені в повному обсязі, видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1. 29 грудня 2011 року відповідач здійснила погашення заборгованості згідно рішенням суду. Проте з 10.09.2008 року по 20.01.2012 року згідно Кредитного договору відповідачу було нараховані відсотки за користування кредитом.
Станом на 20 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»за кредитним договором № 08/2005/035622169 від 16 листопада 2005 року становить 1 566 грн. 43 коп..
ПАТ «Комерційний банк «Надра»неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.
Представник позивача в письмовому поясненні позов підтримала повністю, просила слухати справу без участі їх представника.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»відповідно до кредитного договору від 16 листопада 2005 року № 08/2005/035622169 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 724 гривні строком до 15 листопада 2006 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами та 2,5% плати за управління кредитом (а.с.5-9).
Станом на 20 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»за кредитним договором № 08/2005/035622169 від 16 листопада 2005 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість за відсотками -358 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками -14 грн. 81 коп., комісія -800 грн. 84 коп., інфляційні збитки -358 грн. 59 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить -1 566 грн. 43 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 29095133409050, МФО 380764, код 20025456) суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 29095133409050, МФО 380764, код 20025456) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя О.М.Моісеєнко
Судове рішення № 24299689, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1817/1389/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: