Дело № 1211/195/2012
Производство № 1/1211/106/2012
ПРИГОВОР
Именем Украины
14.02.2012 года г. Красный Луч
Краснолучский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Хоменко В.И., при секретаре Ковалевой О.Н. с участием прокурора Шкулипа И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 18.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртия, удмурт, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , работает по найму, женат , в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4 , м-н-1 АДРЕСА_1, Проживает ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Ф., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 3-в по ул. рода Черп Подсудимый ОСОБА_1 в октябре 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке за пределами г. Миусинск , нарвал дикорастущую коноплю, которую принес по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 где высушил, измельчил, изготовил таким образом особо- опасное наркотическое средство каннабис ( высушенную марихуану), которую затем положил в полиэтиленовый пакет и хранил у себя дома, используя на личные нужды .
08 ноября 2011 года примерно в 20 час. работниками милиции в присутствии понятых при осмотре места происшествия в кухне на столе был обнаружен пакет и изъято сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 2658\9 от 21.11. 2011 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом( высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составляет 66 грамм .
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что он в октябре 2011г в лесопосадке нарвал конопли, высушил и приготовил для личного употребления. Конопля хранилась дома , а он ее периодически употреблял. 08. ноября 2011 года вечером пришли работники милиции и в присутствии понятых изъяли коноплю. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины,. его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей ОСОБА_2В.( л.д. 52- 53), ОСОБА_3 ( л.д. 54- 55), ОСОБА_4 ( л.д. 56-57), протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 08. 11. 2011 года ( л.д.6), заключением химической экспертизы ( л.д.43-47 ) , постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу ( л. д. 49-50), от исследования которых в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 отказался.
Суд , выслушав мнение участников процесса пришел к выводу о нецелесообразности
исследования материалов данного уголовного дела, т.к. никто из участников процесса не оспаривает обстоятельства дела. .
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, и хранении наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуются положительно, работает по найму, в силу ст. 89 УК Украины не судим .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Вещдоки подлежат уничтожению
Руководствуясь ст. 323-335 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 Ук Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области( Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626, расчетный счет № 31252272210167 )- судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337,68грн.
Вещдоки- марихуана- подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок после провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснолучский городской суд.
Председательствующий
Судове рішення № 24295718, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1211/195/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: