Вирок № 24293387, 29.05.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 63/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення про засудження його : 1) 15.04.1998 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 гривень; 2) 13.04.2001 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2, ст. 43 КК України з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.; 3) 07.06.2004 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.15 ч.3 ст.185, 71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 02.04.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.162 ч.1 КК України з призначення покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, жителя вул.Леніна,14, с.Христинівка Христинівського району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 січня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні кафе-бару "Стопік", що розташований по вул.Леніна в м.Монастирище Черкаської області, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, де під час його особистого огляду, в правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом, якого він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину в предявленому обвинувачені визнав повністю та показав: що в середині липня 2007 року, точної дати він не пам'ятає, він пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25 березня 2008 року. Будучи у ОСОБА_2 вдома, він побачив у нього саморобного великого мисливського ножа в шкіряному чохлі. Даний ніж йому дуже сподобався і ОСОБА_2 йому його подарував. Він забрав ніж і приніс його до себе додому, де зберігав його в приміщенні свого гаража та ніколи ним не користувався. На даний час він ніде не працює і не має постійного заробітку, тому він вирішив його продати. 06 січня 2012 року, приблизно о 09 годині, він узяв вдома цього ножа і пішов в центр м.Христинівка. По дорозі до центра міста він підходив до кількох незнайомих йому чоловіків, яких зустрічав по дорозі і пропонував їм купити у нього ніж. Ніхто з них не хотів його купляти. Будучи в центрі м.Христинівка, він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 - брата ОСОБА_2, з яким вони випили трохи горілки і під час розмови ОСОБА_3 запропонуав йому поїхати з ним за компанію в м.Монастирище. Він погодився і вони разом, попутним транспортом, приблизно о 13 годині приїхали в м.Монастирище. Приїхавши в м.Монастирище, вони вийшли біля автостанції і пішли до кафе-бару "Стопік", щоб випити кави та зачекати на знайомого ОСОБА_3, який також мав підійти до вище вказаного кафе-бару. Він та ОСОБА_3 зайшли в кафе, де купили трохи горілки, кави та пиріжків і присіли за один із столиків, де стали розпивати спиртне. Будучи в кафе, він діставав свого ножа, який у нього знаходився у рукаві куртки і даним ножем порізав пиріжок, після чого витер лезо ножа, запхав лезо ножа в чохол та знову заховав у правий рукав своєї куртки, в яку був одягнений. Коли вони знаходилися у вказаному барі, невідомий чоловік зробив йому зауваження за вказаний ніж. У зв'язку з цим, він висловився у сторону вказаного чоловіка нецензурною лайкою. Даний невідомий чоловік вийшов з приміщення кафе, а він та ОСОБА_3, залишилися в кафе та продовжували чекати знайомого ОСОБА_3. Через деякий час до бару приїхали працівники міліції, які затримали його за вчинення адміністративного правопорушення. Також в приміщенні кафе-бару працівники міліції в присутності двох понятих, провели його особистий огляд. В результаті огляду, працівники міліції, виявили та вилучили в нього вище вказаний ніж, який знаходився в правому рукаві його куртки в шкіряному чохлі. Погоджується з позицією прокурора щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі та зміною міри на взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Крім визнання вини підсудним, під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту в судовому засіданні, який показав: що 06.01.2012 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, в центрі м.Христинівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час розмови з ОСОБА_1, вони вирішили випити трохи горілки. Під час розпивання спиртних напоїв в одному з барів в м.Христинівка, він запропонував ОСОБА_1 з'їздити разом з ним в м.Монастирище, так як там він мав зустрітися зі своїм товаришем в особистих справах. На його пропозицію ОСОБА_1 погодився і вони вдвох, попутним транспортом, приїхали в м.Монастирище. Приблизно о 13 годині вони приїхали в м.Монастирище, де вийшли біля автостанції і зайшли до кафе-бару "Стопік", так як він мав зустрітися зі своїм знайомим саме там. Зайшовши до кафе-бару, вони придбали кави, горілку та пиріжки і присіли за столик, де стали чекати на його знайомого. Будучи в кафе-барі, ОСОБА_1 витягував з-під своєї куртки мисливського ножа, який був у шкіряному чохлі. За допомогою цього ножа ОСОБА_1 розрізав пиріжка, а потім витер ніж та поклав його в чохол та знову заховав у правий рукав своєї куртки. Коли вони знаходилися у вказаному кафе-барі, якийсь невідомий чоловік зробив ОСОБА_1 зауваження за вказаний ніж. На це зауваження ОСОБА_1 відреагував тим, що почав висловлюватися в сторону невідомого чоловіка нецензурною лайкою, мотивуючи це тим, що це не його справа. Невідомий чоловік після цього вийшов з приміщення кафе-бару, а він та ОСОБА_1 залишилися. Через деякий час до кафе-бару приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення. Також в приміщенні кафе працівники міліції в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_1. В результаті огляду працівники міліції у ОСОБА_1 в правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили вище вказаний ніж у шкіряному чохлі. Потім він та ОСОБА_1 були доставлені до Монастирищенського РВ УМВС, для з'ясування обставин стосовно ножа, якого вилучили у ОСОБА_1 (а.с.26-27);

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю її безпосереднього допиту в судовому засіданні, згідно яких вона показала, що вона працює барменом в кафе-барі "Стопік", що розташований по вул.Леніна м.Монастирище Черкаської області, біля автостанції м.Монастирище. 06 січня 2012 року, приблизно о 8 годині вона прийшла на роботу і на протязі цілого дня знаходилася в приміщенні кафе-бару. Приблизно о 13 годині в приміщення кафе-бару зайшло два незнайомих їй чоловіка, віком приблизно 35-36 років, які замовили сто грам горілки, дві кави та один пиріжок. Після цього, присіли за один із столиків в приміщенні кафе-бару і стали розпивати спиртне, спілкуючись між собою та вживаючи в своїй лексиці нецензурні слова. Вона побачила, як один із даних незнайомих чоловіків дістав з рукава куртки, в яку він був одягнений, великого ножа, який знаходився в шкіряному чохлі. Діставши ніж із чохла, даний чоловік за допомогою нього порізав пиріжок. Де в подальшому дівся даний ніж, вона сказати не може, так як уваги до даних чоловіків не звертала, тому що обслуговувала громадян, які заходили до кафе-бару. Також вона чула, як один із даних незнайомих хлопців, який витягував ножа, затіяв сварку з одним незнайомим чоловіком, який заходив до кафе-бару, як покупець. При цьому даний хлопець висловився в адресу чоловіка нецензурними словами. На скільки вона зрозуміла, що чоловік, якого образили, зателефонував до міліції. Через де-який час до кафе-бару приїхали працівники міліції, які затримали вище вказаних двох чоловіків, які сиділи за столиком, при цьому вилучивши у одного з них ножа, яким він різав пиріжок (а.с.28);

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту в судовому засіданні, згідно яких він показав, що 06 січня 2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення кафе-бару «Стопік», що розташований по вул.Леніна м.Монастирище Черкаської області, де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час огляду в правому рукаві куртки, в яку був одягнений даний чоловік, працівники міліції, виявили та вилучили мисливський ніж з дерев»яною рукояткою в шкіряному чохлі чорного кольору. Також в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено паспорт громадянина України на вище вказане ім»я. В його присутності працівники міліції виявлений ніж з чохлом помістили в поліетиленовий пакет жовтого кольору, горловину якого зв»язали ниткою кінці якої скріпили биркою, яка була завірена печаткою «Для довідок»Монастирищенського РВ УМВС, на якій він розписався (а.с. 29);

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту в судовому засіданні, згідно яких він показав, що 06 січня 2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення кафе-бару «Стопік», що розташований по вул.Леніна м.Монастирище Черкаської області, де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час огляду в правому рукаві куртки, в яку був одягнений даний чоловік, працівники міліції, виявили та вилучили мисливський ніж з дерев»яною рукояткою в шкіряному чохлі чорного кольору. Також в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено паспорт громадянина України на вище вказане ім»я. В його присутності працівники міліції виявлений ніж з чохлом помістили в поліетиленовий пакет жовтого кольору, горловину якого зв»язали ниткою кінці якої скріпили биркою, яка була завірена печаткою «Для довідок»Монастирищенського РВ УМВС, на якій він розписався (а.с.30);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1, де під час огляду якого в правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили ніж кустарного виробництва в шкіряному чохлі чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_1, що вилучений в нього ніж належить йому і він носив його при собі з метою збуту (а.с.5);

- висновком експертизи № 30, від 17.01.2012 року згідно якого виявлений та вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_1, ніж єявляється холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовленого саморобним способом (а. с. 34 - 36);

- протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до кримінальної справи (а. с. 38 - 39).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є також склад злочину, передбачений ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї в частині перенесення ним ножа у своє домоволодіння на початку липня 2007 року після його придбання, але, оскільки, ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду, не заявили клопотання про збільшення обсягу обвинувачення, суд, у відповідності до ст.275 КПК України позбавлений такої можливості і тому розглядає справу у межах предявленого обвинувачення.

Тому, оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 за фактом незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу 06 січня 2012 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання, є позитивною.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є обставина, що обтяжує призначення покарання «вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння», але, оскільки, ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду, не заявили клопотання про збільшення обсягу обвинувачення, суд, у відповідності до ст.275 КПК України позбавлений такої можливості і тому розглядає справу у межах предявленого обвинувачення.

Тому обставин, що обтяжують призначення покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, але він раніше чотири рази притягувався до кримінальної відпровідальності за вчинення умисних злочинів різної тяжкості, чотири рази звільнявся від відбування покарання і після закінчення іспитового строку знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням позитивної характеристики та оставин, що пом»якшують призначення покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в мвнімальній межі санкції ч.2 ст.263 КК України. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та застосування до призначеного покарання ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення дослідження № 6 від 11.01.2012 року в сумі 281 грн 40 коп та за проведення експертизи № 30 від 17.01.2012 року в сумі 281 грн 40 коп, а всього 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази: ніж, який знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, передати на зберігання НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко