Вирок № 24255509, 28.05.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 62/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

потерпілий: ОСОБА_1

підсудний: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клюки Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.03.2011 року Тетіївським районним судом за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дібрівка Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_2, визнаний таким, що не має судимості внаслідок її погашення про засудження його 27 травня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 повторно 09 березня 2012 року о 00 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_3, який вперше, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення гаража СФГ «Відродження», що в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, звідки умисно та протиправно здійснили крадіжку радіатора системи охолодження автомобіля 3IЛ-130 ринковою вартістю 2960 грн.; радіатора системи охолодження автомобіля ГАЗ-53 ринковою вартістю 540 грн.; подовжувача електричного L =20 м. ринковою вартістю 48 грн.; зарядного пристрою ВСА-10А ринковою вартістю 90 грн.; акумуляторної батареї 6 СТ-140 «Іста»ринковою вартістю 307 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 3 945 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю та показав, що 08.03.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв., коли він знаходився в своєму домоволодінні, до нього на велосипеді «Україна», червоного кольору, приїхав його двоюрідний брат - ОСОБА_3, житель с.Росішки Тетіївського району Київської області. В ході їх розмови ОСОБА_3 запропонував йому поїхати в с.Тарасівку Монастирищенського району Черкаської області з метою викрадення з колгоспу металобрухту. На дану пропозицію він погодився та вони на велосипеді вдвох поїхали в с.Стадниця Тетіївського району Київської області, щоб біля магазину випити пива. Приїхавши до магазину в центрі с.Стадниця, вони придбали по 0,5 літра пива і, розмовляючи, пили його біля магазину. В ході розмови до них підійшов ОСОБА_4, який запропонував випити з ним горілки. На дану пропозицію вони погодилися і ОСОБА_4 придбав в магазині один літр горілки та вони пішли до ОСОБА_4 додому, де розпивали спиртне. Приблизно о 22 год. 50 хвилин, після розпиття спиртного вони вийшли з будинку ОСОБА_4 на вулицю та, попрощавшись з ним, вийшли на дорогу. Неподалік будинку ОСОБА_4 він з ОСОБА_3 в кущах заховали велосипед і пішки пішли в с.Тарасівка на територію господарства. Підійшовши приблизно о 00 год. 30 хв. до території даного господарства, вони помітили, що воно огороджене металевою огорожею. Оглянувши дану огорожу, вони виявили в ній отвір розмірами близько 1x1м. через який пролізли та підійшли до приміщення складу, де він помітив, що в одному із вікон на висоті близько 1 м. 50 см. відсутня віконна шибка та вікно забите дерев'яною дошкою. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до вікна та рукою вибив дошку, яка впала в середину приміщення, а потім через вікно спочатку ОСОБА_3, а тоді і він залізли в середину приміщення складу. В середині в складі за допомогою запальнички вони оглянули територію складу, щоб подивитися, що можна викрасти. Роздивляючись приміщення складу, вони побачили, що на купі лежали запасні запчастини до сільськогосподарської техніки та автомобілів. В даній купі були два радіатори до автомобілів «ГАЗ»та «ЗІЛ», які вони оприділили по об'єму, також неподалік радіаторів на підлозі лежала акумуляторна батарея білого кольору до комбайна, яка була без пробок та біля неї була електрична переноска білого кольору і зарядний пристрій сірого кольору. Виявивши перераховані речі, вони їх взяли і підійшли до вікна через, яке він виліз на вулицю, щоб в ОСОБА_3 взяти вищевказані речі, які останній йому подавав, а він складав це все біля вікна. Після чого ОСОБА_3 також через вікно виліз на вулицю. Коли вони знаходилися на вулиці, взяли викрадені два радіатори і понесли за село ближче до с.Стадниця, де дійшовши до «Руди»заховали дані радіатори в очереті, після того повернулися назад до приміщення складу і забрали викрадену акумуляторну батарею, електричну переноску й зарядний пристрій, які також занесли до очерету де заховали разом із викраденими радіаторами. Після того, як вони заховали викрадені речі, через поле пішли в с.Стадниця, де при вході в село ОСОБА_3 забрав з кущів свій велосипед. Коли ОСОБА_3 вивів велосипед із кущів та підійшов до нього, в цей час вони помітили, що по дорозі йде невідомий їм хлопець, який пройшовши повз них, попрямував в сторону с.Тарасівка Монастирищенського району. Після чого, вони на велосипеді поїхали в с.Клюки, де ОСОБА_3 залишився ночувати в нього вдома. 09.03.2012 року, приблизно в 11 год. він зателефонував до свого знайомого таксиста на ім'я ОСОБА_9, якого попросив, щоб він приїхав в с.Клюки та перевіз йому із с.Тарасівка в с.Клюки деякий металобрухт. Приблизно через 20 хвилин в село на автомобілі «ВАЗ 21099»зеленого кольору приїхав ОСОБА_9 з яким він поїхав до ОСОБА_5, який на той час був в своїх діда та баби в с.Клюки. Приїхавши до ОСОБА_5, він йому повідомив, що потрібно поїхати та забрати із с.Тарасівка Монастирищенського району викрадені із складу речі. Після чого, вони втрьох поїхали в с.Тарасівка, але, не доїжджаючи до того місця, де вони заховали викрадені речі, помітили автомобіль «Нива», синього кольору, з якого вийшли невідомі йому люди і ходили біля того місця, де вони заховали дані речі. В цей час він повідомив ОСОБА_9, щоб він розвертався і їхав в с.Тарасівка, пояснивши це тим, що металобрухт, який вони мали перевозити, є краденим і там можуть бути його власники. Після того, вони на автомобілі ВАЗ 21099 поїхали в с.Тарасівка, де недоїжджаючи до роздоріжжя, розвернулися і сиділи в автомобілі, курили. До них під'їхав невідомий чоловік на автомобілі «Нива»і запитав в них, що вони тут роблять, та повідомив, що на господарстві в ночі, була скоєна крадіжка. На це він відповів, що вони в даному селі знаходяться на полюванні і про крадіжку нічого не знають. Після того, вони поїхали в с.Клюки, де ОСОБА_9 висадив їх з ОСОБА_5 в центрі села, а сам поїхав в м.Тетіїв. Викрадені ним з ОСОБА_5 речі з приміщення складу, що в с.Тарасівка Монастирищенського району, вони мали намір в подальшому здати на металобрухт та отримати за це кошти, які витратити на власні потреби. Стверджує, що ініціатором крадіжки був підсудний ОСОБА_3 Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю та показав, що 08.03.2012 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він вирішив поїхати на велосипеді до свого двоюрідного брата ОСОБА_2, який проживає в с.Клюки Тетіївського району Київської області. Знаходячись в нього вдома, вони вирішили поїхати на велосипеді в с.Стадниця Тетіївського району, щоб біля магазину випити пива. Приїхавши до магазину в центрі с.Стадниця, вони придбали по 0,5 літра пива і, розмовляючи, пили його біля магазину. В ході розмови вони разом вирішили піти в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, щоб подивитися на території колишнього колгоспу, чи немає там якогось металобрухту, щоб здати на приймальний пункт та отримати за це кошти. В цей момент до них біля магазину підійшов ОСОБА_4, який запропонував випити з ним горілки. На дану пропозицію вони погодилися і ОСОБА_4 придбав в магазині один літр горілки та вони пішли до ОСОБА_4 додому, де розпивали спиртне. Приблизно о 22 год. 45 хвилин, після розпиття спиртного, він з ОСОБА_2 вийшли з будинку ОСОБА_4 на подвір'я та, попрощавшись з ним, вийшли на дорогу, після чого пішки пішли в с.Тарасівка, а саме - на територію господарства. Підійшовши приблизно о 00 год. 30 хв. до території даного господарства, вони помітили, що воно огороджене металевою огорожею. Оглянувши дану огорожу, вони виявили в ній отвір розмірами близько 1x1 м. через який пролізли та підійшли до приміщення складу, де ОСОБА_2 помітив, що в одному із вікон на висоті близько 1 м. 50 см. відсутня віконна шибка та вікно забите дерев'яною дошкою. Він особисто підійшов до вікна та рукою вибив дошку, яка впала в середину приміщення, після чого через вікно спочатку він, а потім ОСОБА_2 залізли в середину приміщення складу. В середині в складі за допомогою запальнички вони оглянули територію складу, щоб подивитися, що можна викрасти, після чого вони побачили що на купі лежали запасні частини до сільськогосподарської техніки та автомобілів. В даній купі були два радіатори до автомобілів «ГАЗ»та «ЗІЛ», які вони оприділили по об'єму, також неподалік радіаторів на підлозі лежала акумуляторна батарея білого кольору до комбайна, яка була без пробок та біля неї була електрична переноска білого кольору і зарядний пристрій сірого кольору. Виявивши перераховані речі, вони їх взяли і підійшли до вікна через, яке ОСОБА_2 виліз на вулицю, щоб в нього взяти вищевказані речі, які він подавав. Після чого, вони взяли викрадені два радіатори і понесли за село ближче до с.Стадниця, де дійшовши до «Руди»заховали дані радіатори в очереті, після того повернулися назад до приміщення складу і забрали викрадену акумуляторну батарею, електричну переноску й зарядний пристрій, які також занесли до очерету, де заховали разом із викраденими радіаторами. Після того, як вони заховали викрадені речі, через поле пішли в с.Стадниця, де при вході в село він забрав з кущів свій велосипед. Коли він вивів велосипед із кущів та підійшов до ОСОБА_2, в цей час вони помітили, що по дорозі йде невідомий їм хлопець, який пройшовши повз них, попрямував в сторону с.Тарасівка Монастирищенського району. Після чого, вони на велосипеді поїхали в с.Клюки, де він залишився ночувати в дома в ОСОБА_2. Наступного дня, 09.03.2012 року, приблизно о 9 год. він прокинувся і на велосипеді поїхав додому до своїх діда з бабою. Приблизно в 11 год. до нього додому приїхав ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 21099», зеленого кольору, за кермом якого був хлопець на ім'я ОСОБА_9. Після чого, вони поїхали в с.Тарасівка, щоб забрати викрадені речі, які заховали в «Руді». Не доїжджаючи до того місця, де вони заховали викрадені речі, вони помітили автомобіль «Нива». Після того, вони на вищевказаному автомобілі ВАЗ 21099 поїхали в с.Тарасівка, де, не доїжджаючи до роздоріжжя, розвернулися і сиділи в автомобілі, курили. До них під'їхав невідомий чоловік на вищевказаному автомобілі «Нива»та запитав, що вони тут роблять, і повідомив, що в на господарстві в ночі, була скоєна крадіжка. Вони відповіли, що про крадіжку нічого не знають. Після того вони поїхали на даному автомобілі в с.Клюки, де розійшлися по домах. Стверджує, що ініціатором крадіжки був підсудний ОСОБА_2 Чому про це не вказував на досудовому слідстві, пояснити не може. Просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, їх вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 даними на досудовому слідстві та підтриманими у судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що є головою СФГ «Відродження», що в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області. 09.03.2012 року, о першій половині дня, він, на своєму автомобілі «НИВА», зеленого кольору, приїхав на територію вказаного господарства. Заїхавши на територію, він підійшов до приміщення гаражного складу, в якому зберігалися запчастини до сільськогосподарської техніки та трактори. Коли він підійшов до приміщення гаража, відчинив вхідні металеві двері, які були зачинені на замок, та зайшов в середину приміщення. Оглянувши приміщення гаража, він виявив відсутність радіатора охолодження до автомобіля ГАЗ-53, бувшого у використанні, нового радіатора охолодження до автомобіля 3IJI- 130, зарядного пристрою до акумуляторів, акумуляторну батарею «Іста»та електричного подовжувача довжиною 20 м.. Також при огляді приміщення гаража він виявив пошкодження вікна, третього від входу в приміщення, яке було забите дерев'яними дошками. Після виявлення крадіжки він вийшов з гаража і по периметрі обійшов все приміщення та біля вказаного вікна, на сніговому покрові, виявив два різних сліди взуття, які вели від вікна до металевого паркану, в якому знаходиться отвір, розмірами близько 1x1м., та за село, до берега ставу «Руда». Після виявленого, він відразу поїхав до свого домоволодіння та запитав у свого сина - ОСОБА_6, який 08.03.2012 року ввечері ходив на дискотеку в с.Стидниця Тетіївського району Київської області, чи не бачив він когось із підозрілих осіб на території с.Тарасівка Монастирищенського району. На його запитання син повідомив йому, що близько 1 год. 30 хв., повертаючись із с.Стадниця в с.Тарасівка, при в'їзді в с.Стадниця він зустрів двох невідомих хлопців в яких був велосипед та які йшли зі сторони с.Тарасівка. Як пояснив йому його син, дані хлопці, один з яких був вищий за зростом, а другий -нижчий, були незнайомими і він ніколи їх не бачив. Після чого, він своїм автомобілем поїхав в сторону с.Стадниця Тетіївського району і, коли переїжджав греблю, що розташована за с.Тарасівка біля ставу «Руда», на снігу помітив сліди взуття, які вели від дороги до очерету, який ріс поряд з дорогою вздовж річки. Помітивши дані сліди, він вийшов з автомобіля та виявив, що дані два сліди ідентичні слідам, які знаходилися біля пошкодженого вікна складу з якого було викрадено вищевказані речі. По вказаних слідах, які вели по праву сторону дороги, він пішов до очерту, де виявив свої речі, які були викрадені з складського приміщення, а саме: два радіатора охолодження, акумуляторну батарею, зарядний пристрій та електричний подовжувач. В цей час, коли він знаходився в очереті біля вказаних речей, помітив, що зі сторони с.Стадниця під'їхав автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився біля того місця, де він виявив вищевказані речі. Потім даний автомобіль ВАЗ 21099, помітивши його, від'їхав від даного місця і поїхав в сторону с.Тарасівка. Після того, як даний автомобіль поїхав в село, він запідозрив, що в ньому можуть бути особи, які причетні до вищевказаної крадіжки, і відразу ж, на своєму автомобілі, поїхав за ним слідом. Наздогнавши при в'їзді в с.Тарасівка даний автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, він до нього підійшов та помітив в салоні трьох молодих хлопців, серед яких був ОСОБА_2, житель с.Клюки Тетіївського району Київської області. Помітивши хлопців, він запитав, з якою метою вони приїхали в с.Тарасівка і що вони тут роблять. На його запитання водій повідомив, що є таксистом і по замовленню привіз двох хлопців в с.Тарасівка по справах, після чого, розвернувшись, поїхав в сторону с.Стадниця Тетіївського району. Він викликав працівників міліції. Речі, які були викрадені з приміщення гаража СФГ «Відродження»с.Тарасівка, належали йому особисто. Він їх лише зберігав в даному приміщенні. Радіатор системи охолодження автомобіля 3IЛ-130 він придбав в листопаді 2011 року, приблизно за 3000 грн. і даний радіатор в експлуатації не перебував; радіатор системи охолодження автомобіля ГАЗ-53 він придбав близько шести років тому, але за яку ціну, не пам'ятає; акумуляторну батарею «ІСТА»6СТ -140 придбав в жовтні 2010 року за 1300 грн.; зарядний пристрій ВС А - 10 А, 1976 року випуску та електричного подовжувана довжиною 20 м. придбав у вересні 2011 року за 60 грн. Підтримує позицію прокурора щодо призначення підсудним покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання підсудного ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події, відповідно якого було зафіксовано факт крадіжки майна з приміщення гаража СФГ «Відродження», що в с.Тарасівка Монастирищенського району, яке належить ОСОБА_7(а.с.7-16); - протоколом явки з повинною, згідно якої ОСОБА_2 заявив про те, що 09.03.2012 року він спільно з ОСОБА_3 проникли в приміщення гаража СФГ «Відродження», що в с.Тарасівка Монастирищенського району, звідки викрали радіатор охолодження до автомобіля ГАЗ-53, радіатор охолодження до автомобіля 3IЛ-130, зарядний пристрій до акумуляторів, акумуляторну батарею «Іста»та електричний подовжувач (а.с.21); - протоколами огляду речових доказів та постановами про приєднання речових доказів до справи (а.с. 51-52, 96-97); - висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість станом на 09.03.2012 року нового радіатора системи охолодження автомобіля 3ІЛ-130; б/в радіатора системи охолодження автомобіля ГАЗ-53; б/в подовжувача електричного L =20 м.; б/в зарядного пристрою ВСА-10А; б/в акумуляторної батареї 6 СТ-140 «Іста», становить 3945,50 грн (а.с.57); - протоколом виїмки від 29.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено чорні шкіряні черевики на теплій основі, розміром - 46, які належать ОСОБА_2 і в яких він був взутий на момент здійснення крадіжки (а.с.81); - протоколами відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вони спочатку розповіли, а потім показали як саме вчиняли злочин (а.с 63-79);

- висновком трасологічної експертизи, згідно якої слід, залишений взуттям на сніговому покрові біля пошкодженого вікна гаражного приміщення СФГ «Відродження»с.Тарасівка Монастирищенського району, звідки було скоєно крадіжку майна ОСОБА_7, збігається з відповідними параметрами підошви лівого черевика ОСОБА_2 (а.с 87-93).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_2 за фактом викрадення майна СФГ з ОСОБА_3, яке мало місце 09 березня 2012 року о 00. год. 30 хв. в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_3 за фактом викрадення майна СФГ з ОСОБА_2, яке мало місце 09 березня 2012 року о 00. год. 30 хв. в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудниму ОСОБА_2 покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання, є негативною.

Призначаючи підсудниму ОСОБА_3 покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання, є позитивною.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують призначення покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_2 вчинено тяжкий злочини, він раніше судимий, з врахуванням обставин, що обтяжують призначення покарання, негативної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням обставин, що пом»якшують призначення покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання в мінімальній межі санкції ч.3 ст.185 КК України. Суд, підстав для застосування відносно призначеного покарання ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочини, але він раніше не судимий, так як судимість погашена в установленому законом порядку, з врахуванням обставин, що пом'якшують призначення покарання, позитивної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки. З врахуванням обставини, що обтяжує призначення покарання, а також того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити йому максимальний іспитовий строк. Суд, підстав для застосування відносно призначеного покарання ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року у виді 1 (одного) місяця та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати із дня затримання, тобто із 10.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 26 від 09.04.2012 року в сумі 367 грн 80 коп : по 183 ( сто вісімдесят три) гривні 90 коп з кожного.

Речові докази:

-подовжувач електричний, довжиною 20 м.; зарядний пристрій ВСА-10А; радіатор системи охолодження автомобіля ЗІЛ-130; радіатор системи охолодження автомобіля ГАЗ -53; акумуляторну батарею 6 СТ -140 «Іста», залишити у власності ОСОБА_1, звільнивши його від схоронної розписки;

-пару чоловічих черевиків на теплій осенові, 46 розміру, які належать ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити;

-фотознімок сліду взуття, який приєднано до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко