Вирок № 24293248, 25.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 Справа №1915/4231/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурораГульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-12 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 13 вересня 2009 року біля 08.00 год., перебуваючи в автомобілі марки «ГАЗ 3306», р.н.з. ВО1974АА, що знаходився на території видавництва «Збруч»по вул. Живова, 11 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із вказаного транспортного засобу акумуляторну батарею марки «Іста», потужністю 140 ампер та напругою 12 вольт, вартістю 900 грн. З викраденим майном він з місця злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_3 шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 10 січня 2012 року біля 12 год., перебуваючи в адміністративному приміщенні центрального ринку м. Тернополя, що знаходиться по вул. Живова, 9, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник у шафу камери, в якій ОСОБА_4 зберігала свої особисті речі, звідки таємно викрав 23 пари чоловічих шкарпеток, а саме: 7 пар чоловічих зимових шкарпеток, вартістю 9 грн. за одну пару, на загальну суму 63 грн., 16 пар чоловічих шкарпеток звичайних, вартістю 5 грн. за одну пару, на загальну суму 80 грн. Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 143 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він є особою без постійного місця проживання та на прожиття заробляє шляхом збирання порожніх пляшок, а також підробляє вантажником на ринку. В ніч з 12 на 13 вересня 2009 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 направились на територію видавництва «Збруч», що по вул. Живова, 11 в м. Тернополі, де він показав ОСОБА_5 автомобіль марки «ГАЗ 3306»в якому можна було б переночувати. Відчинивши двері вказаного автомобіля які не були зачинені на замок, вони присіли в транспортний засіб, де ОСОБА_5 одразу ж заснув, а він, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає знайшов в автомобілі акумуляторну батарею. З метою її викрадення він відєднав клеми від акумулятора та залишивши її на ніч у вказаному транспортному засобі, заснув. Прокинувшись 13 вересня 2009 року о 08.00 год., він помітивши що ОСОБА_5 ще спав, викрав даний акумулятор та виніс його на вулицю, для того, щоб роздивитися. В подальшому коли він перебував на дворі також прокинувся ОСОБА_5 та вийшовши до нього на вулицю, запитав, звідки той взяв акумулятор, на що він сказав, що він належить йому та не є краденим. В подальшому вони двоє пішли на центральний ринок де розійшлись. Того ж дня він продав вказаний акумулятор на ринку за 30 грн., які витратив на власні потреби.

Також, 10 січня 2012 року близько обіду він перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, вирішив зігрітися та зайшов у приміщення роздягальні, що знаходиться в корпусі адміністрації центрального ринку. В роздягальні він побачив шафи для зберігання речей. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до однієї із таких шаф та шляхом ривка зняв навісну колодку на яку вона була зачинена. Оглянувши вказану шафу він знайшов в ній поліетиленовий пакет в якому знаходилась велика кількість нових шкарпеток. Викравши вказаний пакет із шкарпетками він вийшов із приміщення адміністрації ринку, однак йдучи по центральному ринку м. Тернополя він з викраденим майном він був затриманий працівниками міліції.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні злочинів також повністю доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3:

Показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6, з яких слідує, що 12 вересня 2009 року біля 17.00 год. він припаркував свій автомобіль марки «ГАЗ 3306», р.н.з. ВО1974АА на території видавництва «Збруч»по вул. Живова, 11 в м. Тернополі, яка не охороняється. При цьому він зачинив дверцята на ключ, але застібка кватирки зі сторони водія пошкоджена, тож в середину автомобіля можна проникнути через неї. Зранку 13 вересня 2009 року він приїхав за автомобілем, однак в його салоні виявив продукти харчування, а саме хліб та сік. Окрім цього він оглянув салон автомобіля та виявив відсутність належної йому акумуляторної батареї марки «Іста». По даному факту він звернувся із заявою в правоохоронні органи. Вартість акумуляторної батареї станом на день вчинення злочину він оцінює в 900 грн.

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2009 року, відповідно до якої він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка в ніч з 12 на 13 вересня 2009 року викрала належну йому акумуляторну батарею, яка знаходилася в автомобілі марки «ГАЗ 3306», р.н.з. ВО1974АА, що був припаркований на території видавництва «Збруч»по вул. Живова, 11 в м. Тернополі.

(а.с.25);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом явки з повинною від 28 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що в ніч з 12 на 13 вересня 2009 року із автомобіля марки «ГАЗ 3306»по вул. Живова в м. Тернополі викрав акумуляторну батарею.

(а.с. 35);

Оголошеним в судовому засіданні висновком додаткової дактилоскопічної експертизи № 17/34/12 від 30 січня 2012 року, згідно якої два сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «ГАЗ 3306», р.н.з. ВО1974АА, який знаходився на території видавництва «Збруч», що по вул. Живова, 11 в м. Тернополі належать ОСОБА_2

(а.с. 125-130);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_2, вказав яким чином та за яких обставин 13 вересня 2009 року близько 08.00 год. він із автомобіля «ГАЗ 3306», що знаходився на території видавництва «Збруч», по вул. Живова м. Тернополя, викрав акумуляторну батарею.

(а.с. 201-204).

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_4:

Показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, з яких слідує, що 10 січня 2012 року близько 09.00 год. вона зайшла в приміщення роздягальні адміністрації ринку, де із своєї шафи дістала необхідний товар та направилась на ринок для здійснення торгівлі. В шафі, яку вона зачинила на навісний замок, на той час залишився пакет зеленого кольору із 23 парами чоловічих шкарпеток. Близько 12.00 год. 10 січня 2012 року вона повернулась в роздягальню адміністрації, де помітила відчинену дверку своєї шафи та оглянувши вміст виявила відсутність поліетиленового пакету із 23 парами чоловічих шкарпеток. Претензій матеріального та морального характеру вона до підсудного не має, оскільки викрадені речі їй повернуті, просить його суворо не карати.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що він перебуває на посаді інспектора ОР ПС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. 10 січня 2012 року в період часу із 08.00 год. по 18.00 год. він спільно із інспектором ОР ПС ТМВ ОСОБА_7 заступили на несення служби на територію центрального автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 7. Близько 12.00 год. поблизу платформи № 13 вони помітили чоловіка, котрий вів себе підозріло та при собі мав поліетиленовий пакет зеленого кольору. Підійшовши до нього вони, представились, предявили свої службові посвідчення та попросили останнього предявити документи, які б засвідчували його особу. Оскільки документів в останнього не було та він почав нервувати, він був доставлений на МВМ-2 Тернопілького МВ УМВС України в Тернопільській області. Там було встановлено, що це ОСОБА_2, та на запитання що знаходиться в пакеті підсудний пояснив, що в ньому чоловічі шкарпетки, які були викрадені ним цього ж дня із приміщення роздягальні, що знаходиться в адміністрації ринку по вул. Живова, 9 м.Тернополя.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який надав суду аналогічні пояснення, що і ОСОБА_7

Оголошеною в судовому засіданні заявою потерпілої ОСОБА_4 від 10 січня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 10 січня 2012 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. таємно викрала з шафи в приміщенні роздягальні в корпусі адміністрації ринку зелений пакет з чоловічими шкарпетками на загальну суму біля 200 грн.

(а.с. 78);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом явки з повинною від 10 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому що 10 січня 2012 року з шафи в приміщенні роздягальні адміністрації ринку по вул. Живова в м. Тернополі викрав поліетиленовий пакет з шкарпетками.

(а.с. 87);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 10 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет із 23 парами шкарпеток, який він викрав 10 січня 2012 року із шафи для зберігання речей, що знаходиться в приміщення адміністрації ринку по вул. Живова, 9 м.Тернополя.

(а.с. 91);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 січня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вказав яким чином та за яких обставин 10 січня 2012 року близько 12.00 год. він із шафи для зберігання речей, що знаходиться в приміщення адміністрації ринку по вул. Живова, 9 м.Тернополя викрав поліетиленовий пакет із 23-ма парами чоловічих шкарпеток.

(а.с. 190-194);

Оголошеним в судовому засіданні висновком товарознавчої експертизи № 6-38/12 від 18 січня 2012 року, згідно якого вартість 23-х пар чоловічих шкарпеток на момент вчинення злочину може становити 143 гривні.

(а.с. 149-150).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів і вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він раніше судимий, обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій частин статей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранння більш суворим.

При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудний ОСОБА_2 засуджений 12 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, а злочини за даним вироком він вчинив до винесення вироку суду від 12 січня 2012 року, а тому при призначені покарання слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 13 січня 2012 року.

Речові докази по справі:

- 23 (двадцять три) пари чоловічих шкарпеток, передані ОСОБА_4 залишити в розпорядженні законного володільця потерпілої ОСОБА_4;

- навісний замок та ключ, вилучені із скрині для зберігання речей в приміщенні адміністрації ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, які знаходяться в камері схову Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_4.

По справі є судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1-321/10 від 07 квітня 2010 року в сумі 375,36 грн., додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 17/34/12 від 30 січня 2012 року в сумі 393,96 грн., судово товарознавчої експертизи № 6-38/12 від 18.01.2012 року в сумі 375,20 грн. на загальну суму 1144,52 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні пятдесят дві копійок), що виникли у звязку із проведенням експертиз вилучених по справі речових доказів, які суд вважає, слід стягнути із підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Суд не відносить до судових витрат проведені по справі додаткову судово дактилоскопічну експертизу № 17/55/12 від 15 лютого 2012 року та судово трасологічну експертизу № 17/23/12 від 27 січня 2012 року, оскільки результати вказаних експертиз не ставились в обвинувачення органом досудового слідства підсудного та не доводять його винності у вчиненні злочинів, у зв'язку з чим не визнані судом як доказ винності ОСОБА_2 З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з підсудного ОСОБА_2 вартості проведених додаткової судово дактилоскопічної експертизи № 17/55/12 від 15.02.2012 року та судово трасологічної експертизи № 17/23/12 від 27.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту та даним вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13 січня 2012 року.

Речові докази по справі:

- 23 (двадцять три) пари чоловічих шкарпеток, передані ОСОБА_4 залишити в розпорядженні законного володільця потерпілої ОСОБА_4;

- навісний замок та ключ, вилучені із скрині для зберігання речей в приміщенні адміністрації ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, які знаходяться в камері схову Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_4.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1-321/10 від 07 квітня 2010 року в сумі 375,36 грн., додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 17/34/12 від 30 січня 2012 року в сумі 393,96 грн., судово товарознавчої експертизи № 6-38/12 від 18.01.2012 року в сумі 375,20 грн. на загальну суму 1144,52 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні пятдесят дві копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1-321/10 від 07 квітня 2010 року, додаткової судово-дактилоскопічної експертизи №17/34/12 від 30 січня 2012 року, судово-товарознавчої експертизи № 6-38/12 від 18 січня 2012 року).

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_9