Постанова № 24292294, 25.05.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/696/2012

Провадження № 3/708/264/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Індустрія деревообробки»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Індустрія деревообробки" (м. Перечин, провул. Червоноармійський, № 6), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме включила до податкового кредиту за січень 2012 року податкову накладну, незареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв»язку з чим завищила суму бюджетного відшкодування за лютий 2012 року на суму 27945,85 грн., чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що включила суму податку на додану вартість до податкового кредиту, оскільки на податковій накладній № 542/529 від 21.01.2012 року, виписаній ПАТ «Закарпаттяобленерго» (Перечинський РЕМ) І.П.Н. № 001315207010 на суму ПДВ 27945,85 грн., була відмітка про включення такої до Єдиного реєстру податкових накладних, при цьому не перевіривши, чи дані вказаної податкової накладної відповідають даним зазначеного реєстру.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245580 від 23.04.2012 року та актом про результати камеральної перевірки № 53/15-02/33142018 від 19.04.2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.