Справа № 708/695/2012
Провадження № 3/708/263/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Індустрія деревообробки»,-
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Індустрія деревообробки" (м. Перечин, провул. Червоноармійський, № 6), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме включив до податкового кредиту за січень 2012 року податкову накладну, незареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв»язку з чим завищив суму бюджетного відшкодування за лютий 2012 року на суму 27945,85 грн., чим порушив п. 201.10 ст. 201 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245579 від 23.04.2012 року та актом про результати камеральної перевірки № 53/15-02/33142018 від 19.04.2012 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Амарович В. П.
Судове рішення № 24292282, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/695/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: