Рішення № 24292159, 23.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/3555/2012

№2/0707/1450/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ПАТ "ПроКредит Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 218 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 23 квітня 2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2101.41255, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 30 714 грн. із зобов'язанням останньої повернути кошти. В той же день, 23 квітня 2010 року, були укладені договори поруки №2101.41255-ДП-1 та №2101.41255-ДП-2, згідно яких в якості забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов»язалися нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №2101.41255 від 23 квітня 2010року. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" визнав та пояснив, що є пенсіонером, а тому невзмозі сплатити заборгованість по кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ «ПроКредит Банк»і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №2101.41255, укладеного 23 квітня 2010 року, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 30 714 грн.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПроКредит»станом на 15 лютого 2012 року складає - 21 218 грн. 92 коп., що складається з: боргу по капіталу- 8 953 грн. 66 коп.; боргу по процентах -1 400 грн. 46 коп. та пені - 10 864 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги ПАТ «КБ «ПроКредит Банк»щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 553-554, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих в АДРЕСА_1 та проживаючих в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", р/р 290990013.980 у АТ ПроКредит Банк, ідентифікаційний №21677333, МФО 320984 заборгованість за кредитом в розмірі 21 218 (двадцять одна тисяча двісті вісмнадцять) грн. 92 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий В.Б. Гейруш