Рішення № 24292144, 28.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3726/2012

2/0707/1553/2012

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі ОСОБА_2) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за договором кредиту № б\н від 04.01.2007 року в розмірі 5 288,75 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2011 року складає 42 204,21 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 04.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку кредиту строком що відповідає дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 5 288,75 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 18.11.2011 року складає 42 204,21 гривень в т. ч. 2000,00 доларів США - сума основного боргу, 2 635,33 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 341,90 доларів США комісія за користуванням кредитом, 62,66 доларів США штраф (фіксована частина) та 248,86 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту.

Представник позивача, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 04.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку кредиту строком що відповідає дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 5 288,75 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 18.11.2011 року складає 42 204,21 гривень в т. ч. 2000,00 доларів США - сума основного боргу, 2 635,33 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 341,90 доларів США комісія за користуванням кредитом, 62,66 доларів США штраф (фіксована частина) та 248,86 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту.

У позивача, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК наявна банківська ліцензія № 22 від 19.03.1992 р. на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 422,04 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, 16.11.1979 р. н., ІПН.2917407837, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 288,75 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2011 року складає 42 204,21 гривень та судові витрати в розмірі 422,04 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.