Рішення № 24292148, 16.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/2990/2012

2/0707/1154/2012

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 486 759 грн. 03 коп. боргу та судові витрати.

Вказує на те, що 23 травня 2007 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 40 000 доларів США з сплатою 14,5 % річних та терміном повернення по 20.05.2014 року. Крім цього 25 травня 2007 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку терміном дії 1 рік.

Однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою 14,5 % річних та терміном повернення по 20.05.2014 року.

Однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, заборгованість по кредиту становить 262661 грн. 71 коп., борг по відсотках - 78060 грн. 53 коп.

Крім того, позивачем нараховано 18 394, 19 грн. пені та штраф в розмірі 85 180,56 грн. за прострочку виконання зобовязань.

Штраф та пеня являються одним видом цивільно-правової відповідальності за одне й те ж порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги по штрафу до задоволення не підлягають, тому вимоги по кредитному договору підлягають до часткового задоволення на суму 359 116 грн. 43 коп.

25.05.2007 року позивач відкрив ОСОБА_1 карткових рахунок терміном дії на 1 рік. Банк просить стягнути заборгованість в сумі 42 462 грн. 06 коп. Термін дії договору сплив 25.05.2008 року. До суду банк звернувся 5 вересня 2011 року з пропуском строку позовної давності, клопотань про його поновлення не було.

Враховуючи ці обставини та заяву відповідача, який просить застосувати строк позовної давності, в цій частині позовну слід відмовити.

Таким чином позов підлягає до задоволення на суму 359 116 грн. 43 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Нове Давидково, вул. Леніна, 166 Мукачівського району, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.06.1996р. в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 359 116 грн. 43 коп. боргу та на рахунок 35008800001001 у Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1820 грн. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2