Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
21 травня 2012 р. № 2-а- 5149/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Архіпової С.В.
при секретарі -Солуяновій Н.В.,
за участю: представника позивача -Прищепова Е.С.,
представника відповідача- не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Акціонерне товариство закритого типу"Елласт" про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛЛАСТ» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, не виконував свої зобов'язання із сплати внесків, що ускладнює фінансування виплати пенсій та наносить шкоду правам та законним інтересам позивача.
Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості 3735,71 грн., з яких прострочена заборгованість зі сплати єдиного внеску за грудень 2011 року-січень 2012 року в сумі 3168,49 грн., фінансові санкції - 382,40 грн., пеня - 184,82 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.
Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності свого представника не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи без участі представника відповідача, на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Судом встановлено, що у відповідача утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3735,71 грн., включаючи нараховані штрафні санкції та пеню за несвоєчасну сплату. Зазначені обставини підтверджено наданими позивачем до суду доказами.
За несвоєчасну сплату страхових внесків Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова рішеннями № 136 від 16 січня 2012 року та № 137 від 16 січня 2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції. Згідно наданих до справи доказів, в судовому чи адміністративному порядку зазначені рішення не оскаржувались, отже є чинними та підлягають виконанню.
Також в зв'язку з наведеним відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ю 744 від 06.03.2012 року, яка відповідачем отримана та не оскаржена.
Направлення та отримання вимоги підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.
Проте кошти згідно направленої вимоги відповідачем не сплачено, незважаючи на те, що відповідно до абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити недоїмки та суми фінансових санкцій.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на час виникнення спірних правовідносин передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-VІ від 09.07.03р., та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663.
Відповідач, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.
Крім того, пунктом 7 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Таким чином, незалежно від фінансового стану та інших чинників відповідач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески, що ним не дотримано. В зв'язку з наведеним заборгованість відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛЛАСТ» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська,58, код ЄДРПОУ 21171556, р/р 37316001004556 ВДК у Харківській області) на користь Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. І Кінної Армії, 15, код 22682342) заборгованість в розмірі 3735,71 грн.
Кошти стягнути наступним чином: 3168,49 грн. на р/р 37191031002033, 382,40 грн. на р/р 37194083002033, 184,82 грн. на р/р 37193073002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено та підписано 22 травня 2012 року.
Головуючий Суддя С.В. Архіпова
Судове рішення № 24286562, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5149/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: