Ухвала суду № 24282553, 04.05.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 1514/775/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 травня 2012 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови №21 від 19 квітня 2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного позову оскаржувана постанова винесена адміністративною комісією виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області 19 квітня 2012 року. Тоді ж копія постанови отримана позивачем, про що зазначено у самій постанові.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП постанова адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у районний суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з врахуванням особливостей, встановлених кодексом України про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст.289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений.

Обґрунтовуючи дотримання встановленого строку звернення до суду позивач в позові вказала, що подала адміністративний позов до Кодимського районного суду Одеської області у перший робочий день після святкових та вихідних днів.

Оскаржувана постанова винесена 19 квітня 2012 року, відтак останнім днем її оскарження до суду є 29 квітня 2012 року, який був вихідним.

Відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Першим робочим днем після 29 квітня 2012 року було 30 квітня 2012 року. При цьому, посилання позивача на те, що день 30 квітня 2012 року був вихідним помилкове, оскільки Кодимський районний суд Одеської області у квітні місяці 2012 року працював у календарному режимі, оголошення про що було розміщене на офіційному сайті суду ще 10 квітня 2012 року (http://www.court.gov.ua/sud1514).

При цьому Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 листопада 2011 року N1210-р «Про перенесення робочих днів у 2012 році»має рекомендаційний характер та не визначає 30 квітня 2012 року вихідним днем.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Вищий адміністративний суд України в листі №1425/11/13-10 від 13.10.2010 року зазначив, що у разі пропуску строку звернення до суду суд залишає адміністративний позов без розгляду, при цьому, питання про залишення позову без розгляду вирішується під час відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.288,289 КУпАП, ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.100 КАС України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М.Сопільняк