Справа № 1514/575/12
У Х В А Л А
04.04.2012 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, ДП "Віро-Експерт" ТОВ "Віро", третя особа - Кодимське районне споживче товариство, про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської МДПІ Одеської області та ДП "Віро-Експерт" ТОВ "Віро" про визнання правочину недійсним.
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 1514/575/12 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, ДП "Віро-Експерт" ТОВ "Віро", третя особа - Кодимське районне споживче товариство, про визнання правочину недійсним.
Призначити справу до попереднього розгляду на 13 квітня 2012 року на 09:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також додані до неї документи.
Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Сопільняк
Судове рішення № 24282534, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1514/575/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: