Ухвала суду № 24279548, 23.05.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/1717/12

6/1121/108/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнена заборгованість за кредитним договором у сумі 2385856 грн. 83 коп. Згідно постанови ВП № 30053555 від 30.11.2011 року ВДВС Світловодського МРУЮ відкрито виконавче провадження по стягненню суми заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на даний час Автозаводським районним судом міста Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки і до розгляду вказаної справи виконання судового рішення буде порушувати його права. Крім цього за його заявою щодо неправомірності дій працівників ПАТ «УкрСиббанк»була проведена перевірка та матеріали передані до прокуратури м. Кременчука.

А також підставою для відстрочення рішення заявник вважає скасування Вищим спеціалізованим судом рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року про визнання недійсним умов договору кредитування та визнання незаконним збільшення процентної ставки за договором кредиту. Вказана справа на даний час знаходиться у провадженні Світловодського міськрайонного суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив відвід судді Гармаш Т.І. Відвід мотивує тим, що у нього виникають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді під час розгляду даної справи, оскільки при попередньому розгляді справи, на його думку, були порушенні його права в частині змагальності сторін.

Заслухавши доводи заявника та з'ясувавши обставини справи суд дійшов наступного висновку.

Світловодським міськрайонним судом під головуванням судді Гармаш Т.І. дійсно була розглянута справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 2385856 грн. 83 коп.

Крім цього із матеріалів справи вбачається що із заявою про відстрочку виконання рішення суду зверталась боржник ОСОБА_2, яка просила відстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду, посилаючись на ті ж самі обставини що й ОСОБА_1

Вказана заява знаходилась у провадженні судді Гармаш Т.І., за результатами розгляду якої, було ухвалене рішення про відмову у її задоволенні.

Ухвалюючи вказані рішення суд, діяв у точній відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства. Рішення були оскаржені в апеляційному порядку та за результатами розгляду залишені без змін.

Проте, беручи до уваги ту обставину, що ухвалюючи рішення за аналогічною заявою ОСОБА_2, яку у судовому засіданні підтримав боржник ОСОБА_1, суддя вже висловила свою позицію щодо обставин та фактів, які підлягають встановленню у справі під час її розгляду, враховуючи особисту недовіру заявника ОСОБА_1 до головуючого у справі судді та особливості даної категорії справ, суд вважає що суддя Гармаш Т.І. не може бути головуючим у даній справі, оскільки існує вірогідність того, що у сторін можуть у майбутньому виникнути сумніви щодо неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя в зв'язку з цим приходить до переконання, що заява про відвід судді Гармаш Т.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Тамари Іванівни - задовольнити.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш