Рішення № 24273872, 14.03.2012, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-175/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Хімзавод» про стягнення вкладу, суми проценті по вкладу, 3% річних за невиконання грошового зобов'язання та суми знецінення вкладу згідно індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В позові посилається на те, що 17 січня 2008 року між нею та кредитною спілкою "Хімзавод", в особі голови правління Салюка С.В. був укладений договір № 20 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 17 січня 2018 року. Згідно п. 2.3 договору процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 23 (двадцять три) процентів річних. Нею було внесено внесок на депозитний рахунок в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень. Пунктом 3.3.1. Договору член кредитної спілки має право в будь-який момент розірвати Договір письмово попередивши про це спілку, а спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює відповідні розрахунки щодо сплати належних процентів, які визначені в п.2.4. договору. 20 січня 2011 року вона звернулась до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, оскільки 1 (одна) тисяча гривень внеску з депозитного рахунку була їй повернута 11.08.2010 р. Відповідна заява була подана нею 20 січня 2011 року. А тому пояснює, що згідно законодавства та договору спілка несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами. Строк для виплати внеску сплив, проте відповідач до теперішнього часу не виплатив їй а ні суму вкладу, а ні нараховані згідно із умовами договору проценти, у зв'язку із чим утворився борг у загальній сумі - 33 697 грн. 97 коп., з яких 24 000 грн. - борг по внеску, 9697 грн. 97 коп. - борг по процентам за фактичний строк користуванням внеском. Також вказує, що за повідомленнями державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у 2011 році за березень по відношенню до попереднього місяця становив - 101,4 %, за квітень - 101,3 %, за травень -100,8 %, за червень - 100,4 %, за липень - 98,7 %, за серпень - 99,6 %, за вересень - 100,1 %, за жовтень 100,0 %, за листопад - 100,1 %, за грудень - 100,2 %, за січень 2012 року - 100,2 %. Зазначене в сукупності дорівнює 102,9 % , тобто 977 грн. 24 коп., а тому загальний борг відповідача станом на 01 січня 2012 року становить - 35 601 грн. 91 коп., в тому числі: 24 000 грн. - борг по внеску; 9 697 грн. 97 коп. - борг по процентам за фактичний строк користуванням внеском; 977 грн. 24 коп. - борг з урахуванням встановлених індексів інфляції за період прострочення з 01.03.2011 р. по 01.01.2012 р.; 926 грн. 70 коп. - 3 проценти річних за невиконання грошового зобов'язання. А тому позивач просить суд стягнути на її користь з Кредитної спілки «Хімзавод» борг в розмірі 35 601 грн. 91 коп., в тому числі: 24 000 грн. - борг по внеску; 9 697 грн. 97 коп. - борг по процентам за фактичний строк користуванням внеском; 977 грн. 24 коп. - борг з урахуванням встановлених індексів інфляції за період прострочення з 01.03.2011 р. по 01.01.2012 р.; 926 грн. 70 коп. - 3 проценти річних за невиконання грошового зобов'язання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою «Хімзавод» укладений договір № 20 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 17 січня 2018 року, а саме ОСОБА_1 внесено внесок на депозитні рахунки відповідача в сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень з процентною ставкою у розмірі 23% річних. (а.с.5-8)

Згідно довідки кредитної спілки від 20.01.2012 року №5 станом на 01.01.2012 року, відповідно до договору №20 від 17.01.2008 року, нараховані проценти - 9697,97 гривень, а сума вкладу становить 24000,00 гривень.(а.с.10)

Згідно довідки від 22.01.2011 року №10 та графіку розрахунків ОСОБА_1 було повернуто частину депозитного внеску в сумі 1000,00 гривень.(а.с.14-17)

Згідно заяви ОСОБА_1 від 19.02.2011 року, вона просить достроково розірвати договір №20 від 17.01.2008 року.(а.с.9)

Судом встановлено, що згідно пункту 2.8 договору № 42 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється відповідачем починаючи з «01» числа кожного півріччя наступного за півріччям за який відбулося нарахування процентів. Однак відповідач в супереч договору не виплачував нараховані відсотки позивачу.

Судом встановлено, що згідно п.3.3.1. даного договору передбачена можливість члена кредитної спілки в будь-який час достроково розірвати договір. Відповідач при цьому протягом 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, зобов'язаний повернути внесок та відсотки за користування коштами.

Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення внесків в зв'язку із закінченням строку, на який укладався Договір, а саме кінцевим закінчення строку внеску є 30 січня 2011 року.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений законом чи договором строк.

Згідно з п.1. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-111 Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Слід стягнути з відповідача Кредитної спілки «Хімзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором депозитної лінії № 20 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 січня 2008 року заборгованість в сумі 35 601,91 гривень (тридцять п'ять тисяч шістсот одна гривня дев'яносто копійок).

Крім цього слід стягнути з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 356,00 гривень(триста п'ятдесят шість гривень).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35 код ЄДРПОУ 26075892) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором депозитної лінії № 20 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 січня 2008 року заборгованість в сумі 35 601,91 гривень (тридцять п'ять тисяч шістсот одна гривня дев'яносто копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35 код ЄДРПОУ 26075892) на користь держави державне мито в сумі 356,00 гривень(триста п'ятдесят шість гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк