Рішення № 24273852, 09.04.2012, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-173/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27820,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2011 року має заборгованість - 7592,76 доларів США, яка складається з наступного: 6343,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 792,07 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 262,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 194,71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 12.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна №CVE0AE00000027. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просять передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача - ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Також просять, в рахунок погашення заборгованості за договором №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року - в розмірі 7592,76 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/396 від 14.10.2011 року складає 60557,58 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Баловсяк Г.М. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27820,00 доларів США .(а.с.11-13)

З договору застави рухомого майна №CVE0AE00000027 вбачається, що ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.(а.с.14-16)

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 17.10.2011 року складає 7592,76 доларів США.(а.с.6-7)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст..20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року укладеного між ним та ПАТ КБ „ПриватБанк", в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 7592,76 доларів США (сім тисяч п'ятсот дев'яносто два долара сімдесят шість центів), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/396 від 14.10.2011 року складає 60557,58 грн.(шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок) та предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, в заклад не передав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 605,58 гривень (шістсот п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVE0AE00000027 від 12.01.2007 року в сумі 60557,58 грн.(шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 605,58 гривень (шістсот п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк