Вирок № 24272580, 28.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-308/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2012 год Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -Левч В.И.

при секретаре -Чередник А.Р.

с участием прокурора -Козинец А.И.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

11.04.1989 г. Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 94 УК Украины (редакции 1960 г.) к 11 годам лишения свободы;

19.04.2010 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

18.05.2010 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 24.12.2010 года около 14.30 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в процессе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_3, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес кухонным ножом потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары в жизненно важные части тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правого плеча (рубец по передне-внешней поверхности в средней трети правого плеча), которые относятся к легким телесным повреждениям, а также колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра (рубец на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключинной линии на 131 см. выше от подошвенной поверхности стоп, рубец по задне-внешней поверхности правого бедра на 82 см. выше от подошвенной поверхности стоп, левосторонняя серозно-десквамативная пневмония, фибринозно-гнойный плеврит с организацией ескудату и склерозом плевры, участки дистелектазов, распространенное гнойное воспаление с образованием абсцессов в мягких тканях правого бедра), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых потерпевший ОСОБА_3 скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16-ой городской клинической больнице г. Днепропетровска.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, что в 2008 году он познакомился с ОСОБА_3, с которым поддерживал дружеские отношения. В августе 2010 года он совместно с ОСОБА_3 стали снимать квартиру АДРЕСА_1, которая принадлежала ОСОБА_4

24.12.2010 года около 12.00 часов по дороге домой он встретил ранее знакомого парня по имени ОСОБА_10, который рассказал ему, что ОСОБА_3 занимается изготовлением и продажей наркотиков. Он сразу же позвонил ОСОБА_4 и, сообщив об этом, остался ее ожидать возле подъезда АДРЕСА_1.

Около 13.00 часов, когда приехала ОСОБА_4, они зашли в квартиру, где он проживал совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_4 прошла в комнату к ОСОБА_3, а он зашел к себе в комнату. Из своей комнаты он слышал их разговор, при этом ОСОБА_3 отрицал то, что он изготавливает и употребляет наркотики. Через некоторое время, когда он зашел к ним в комнату, ОСОБА_3 был агрессивно настроен и стал оскорблять его и ОСОБА_4, в результате чего между ними возникла словесная перепалка. Затем ОСОБА_3 развернулся в его сторону, и он увидел у него в руке нож, который был направлен лезвием к нему (ОСОБА_2) Он, схватив алюминиевую трость, ударил ОСОБА_3 по плечу, от чего нож выпал у него из руки. После этого они с ОСОБА_3 вышли в зал, где между ними продолжалась словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_3 говорил, чтобы он (ОСОБА_2) не лез в его дела. ОСОБА_4 в это время оставалась в комнате ОСОБА_3 Подойдя ближе к ОСОБА_3, он снова заметил в опущенной руке ОСОБА_3 нож, повернутый лезвием к нему. Затем ОСОБА_3 поднял руку, в которой был нож и попытался нанести ему удар в область шеи. Он отбил удар, перехватив руку ОСОБА_3 В этот момент ОСОБА_3 зацепил ножом по его (ОСОБА_2) левой руке. Затем он отпустил руку ОСОБА_3 и отошел, а тот продолжал размахивать перед ним ножом. Он снова подошел к ОСОБА_3 и, перехватив его руку с ножом своей рукой, другой рукой ладонью ударил его в локоть той руки, в которой ОСОБА_3 держал нож. В результате этого рука ОСОБА_3 с ножом повернулась в сторону его груди (ОСОБА_3) и он ударил еще раз по руке ОСОБА_3 Считает, что именно в это время ОСОБА_3, так как острие ножа было направлено в его грудь, и мог сам себя ранить. Затем он снова ударил ОСОБА_3 ладонью руки в область локтя руки ОСОБА_3, в которой он держал нож, и нож упал на пол. После этого он несколько раз ударил ОСОБА_3 рукой и тот присел в углу комнаты. После этого его позвала ОСОБА_4, чтобы он принес ей воды. Он отнес ОСОБА_4 воду и вывел ее на улицу, так как она плохо себя чувствовала. Затем он вернулся в квартиру и увидел, что ОСОБА_3 сидит в углу комнаты. Увидев на ОСОБА_3 свою одежду, он сказал ОСОБА_3, чтобы тот раздевался и убирался из квартиры. ОСОБА_3 поднялся, разделся и, угрожая ему, что за ним сейчас придут какие-то люди, вышел на улицу. Он следом за ОСОБА_3 также вышел на улицу, забрал ОСОБА_4 и вместе с ней вернулся в квартиру. Через некоторое время в дверь постучали работники милиции и когда ОСОБА_4 к ним вышла, он закрыл дверь и стал баррикадировать двери квартиры, так как думал, что это люди от ОСОБА_3, поскольку когда тот уходил, то пригрозил ему работниками милиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в 2008 году он познакомился с ОСОБА_2, с которым поддерживал дружеские отношения. В августе 2010 года он совместно с ОСОБА_2 стали снимать квартиру АДРЕСА_1, которая принадлежала ОСОБА_4

24.12.2010 года около 10.00 часов, придя домой, ОСОБА_2 зашел к нему в комнату и стал что-то ему говорить. Он обратил внимание, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. В ходе разговора ОСОБА_2 достал из кармана то ли куртки, то ли брюк нож и стал перед ним размахивать. После чего нанес ему (ОСОБА_3) указанным ножом один удар в область сердца, в руку и несколько ударов в область туловища. От ударов он упал на пол. Затем ОСОБА_2, нанеся ему несколько ударов ногами в область туловища, заставил раздеться. Когда он разделся, ОСОБА_2 вытолкал его из квартиры на улицу. Пройдя непродолжительное расстояние, он упал и, так как встать уже не смог, попытался заползти в подъезд соседнего дома, но его увидели люди и вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он потерял сознание.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 его родной брат. 05.02.2010 года со слов брата -ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_3 подрезали и ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16-ой городской клинической больнице г. Днепропетровска он скончался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что с августа 2010 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 стали снимать у нее квартиру АДРЕСА_1.

24.12.2010 года около 13.30 часов она приехала к дому АДРЕСА_1, где ее встретил ОСОБА_2 Зайдя в квартиру, в ходе разговора с ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_3 занимается изготовлением наркотиков. Она зашла в комнату к ОСОБА_3 и стала спрашивать действительно ли он изготавливает наркотики в ее квартире, но он стал отрицать этот факт. В этот момент к ним в комнату зашел ОСОБА_2, который услышав их разговор, стал говорить ОСОБА_3, чтобы тот не обманывал. Затем она сказала ОСОБА_3, чтобы он переезжал на другую квартиру. ОСОБА_3 стал складывать некоторые свои вещи, при этом высказывая в ее адрес и адрес ОСОБА_2 различные оскорбления. ОСОБА_2 стал за нее заступаться и между ним, и ОСОБА_3 возникла словесная перепалка. После чего ОСОБА_2, схватив металлическую трость, находившуюся в комнате, нанес ОСОБА_3 несколько ударов в область левого плеча. Затем ОСОБА_3, собрав свои вещи, вышел в зал, ОСОБА_2 пошел следом за ним, а она осталась в комнате ОСОБА_3

Через несколько минут она услышала, что ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3: «Раздевайся, а то я тебя подрежу!», на что ОСОБА_3 ответил: «Хорошо, хорошо». Выйдя из комнаты, она увидела, что ОСОБА_3 стоит в одних трусах, облокотившись об стену, а в метре от него стоит ОСОБА_2 Поскольку она не поняла, что произошло, то снова повторила ОСОБА_3, чтобы тот уходил. ОСОБА_3 вышел из квартиры и ОСОБА_2 закрыл за ним дверь. Через некоторое время, когда она уже собиралась уезжать, в дверь постучали работники милиции. Она, открыв дверь, спросила, что случилось, на что ей ответили, что проверяют документы. Когда она предъявила свои документы, работники милиции спросили у нее есть ли кто-то еще в квартире, но она ничего не ответив, закрыла дверь. Затем, повернувшись к ОСОБА_2, она сказала, что о нем спрашивают работники милиции, на что он ей сказал: «Я же подрезал ОСОБА_3». Когда она вышла к работникам милиции, чтобы впустить их, ОСОБА_2 закрылся изнутри в квартире, и стал кричать, что начнет стрелять и взорвет дом. Когда по ее просьбе работники милиции выбили дверь, из квартиры пошел едкий запах с дымом, как она поняла, ОСОБА_2 бросил кислоту. После этого она вышла из подъезда и при задержании ОСОБА_2 не присутствовала.

Показаниями судмедэксперта ОСОБА_7 о том, что он проводил исследование трупа ОСОБА_3 На момент проведения осмотра, раны ОСОБА_3 были заживлены. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате травматического ранения. После понесенных ОСОБА_3 ранений в виде колото-резаных ран, они в своем клиническом течении сопровождались посттравматической плевропневмонией, флегмонозным воспалением мягких тканей левого бедра и осложнилось развитием общей интоксикации организма.

Интоксикации организма наступила в результате посттравматической пневмонии, а та в свою очередь образовалась в результате ранения легкого. Имеющиеся у ОСОБА_3 заболевания не состоят в прямой связи с наступлением смерти. Наличие этих заболеваний не влияло на возможность продолжения жизни. Причиной смерти ОСОБА_3 являются телесные повреждения, лечение которых осложнилось его болезнями.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает врачом ГКБ № 16 г. Днепропетровска.

24.12.2010 г. ОСОБА_3 поступил в торакальное отделение 16-й городской больницы, откуда по настоянию больного, был выписан 10.01.2011 г. После чего 13.01.2011 г. ОСОБА_3 вновь поступил в ГКБ № 16, откуда 26.01.2011 г. самовольно ушел. 27.01.2011 г. ОСОБА_3 с ухудшением состояния здоровья вновь был госпитализирован в ГКБ № 16, где ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята тельняжка с пятнами вещества бурого цвета, куртка, джинсы, пять ножей. (т. 1 л.д. 6-13)

Протоколом осмотра от 24.12.2010 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка первого этажа дома АДРЕСА_1, где были обнаружены пятна вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 14-16)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 показал место совершения преступления и воспроизвел обстановку совершения преступления. (т. 1 л.д. 145-147)

Протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 28.12.2010 года, в ходе просмотра замечаний, дополнений и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 149)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 238е/12 от 28.01.2011 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии и язычкового сегмента верхней части левого легкого, входная рана в пятом межреберье по средне-ключичной линии (ровные края, острые углы, размером 2*0,5 см); колото-резаного ранения мягких тканей правого бедра (рана по задней боковой поверхности размером 1,5*0,3 см). Обнаруженные телесные повреждения возникли от действия плоского твердого предмета, который владеет колюще-режущими способностями.

Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Непроникающие колото-резаные ранения правого бедра и правого плеча относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком свыше шести суток, но не более чем 21 день. (т. 1 л.д. 184-186)

Актом № 34 от 04.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_2 по своему психическому состоянию на момент инкрименируемого ему деяния мог отдавать себе отчет в соих действиях (бездействиях) и руководить ими. (т. 1 л.д. 193-196)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 259-Е от 28.02.2011 года, согласно которой при экспертизе трупа ОСОБА_3 установлены: колото-резаного ранения правого плеча (рубец по передне-внешней поверхности в средней трети правого плеча), которые относятся к легким телесным повреждениям, а также колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра (рубец на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на 131 см. выше от подошвенной поверхности стоп, рубец по задне-внешней поверхности правого бедра на 82 см. выше от подошвенной поверхности стоп, левосторонняя серозно-десквамативная пневмония, фибринозно-гнойный плеврит с организацией ескудату и склерозом плевры, участки дистелектазов, распространенное гнойное воспаление с образованием абсцессов в мягких тканях правого бедра), которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

Установленные при экспертизе трупа телесные повреждения в виде колото-резаных ранений грудной клетки, правого бедра и плеча образовались от действия предмета (предметов), владеющего колюще-режущими качествами.

Смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра, которые в своем клиническом течении сопровождались развитием левосторонней посттравматической плевропневмонии, флегмонозным воспалением мягких тканей правого бедра и усложнились общей интоксикацией организма.

Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 230-240)

Заключением комплексной экспертизы № 62/02/03-20 от 24.02.2011 года, согласно которой на футболке и кофте, изъятых 24.12.2010 г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, имеются три сквозных повреждения: на футболке спереди на расстоянии 410 мм от низа и 200 мм от правого бокового шва, имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной 11 мм; на кофте спереди на расстоянии 420 мм от низа правой полы и 160 мм от правого бокового шва кофты, имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной 11 мм, а также на левом рукаве кофты -на расстоянии 200 мм от края манжета левого рукава и 110 мм от внутреннего шва рукава имеется второе повреждение линейной формы длиной 10 мм, на расстоянии 220 мм от края манжета левого рукава и 112 мм от внутреннего шва рукава имеется третье повреждение линейной формы длиной 10 мм.

Данные сквозные повреждения являются колото-резаными и образованы в результате удара с последующим разрезом тонким плоским твердым предметом, который имеет клинок с лезвием и обухом. Данные сквозные повреждения могли быть образованы от действия трех представленных ножей общей длинной: 235 мм, 234 мм, 218 мм. (т. 1 л.д. 212-223)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 04.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 33-34)

Вещественными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего, правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

Вина ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ОСОБА_2 нанес ему ножом один удар в область сердца, в руку и несколько ударов в область туловища, что также подтверждается заключением комплексной экспертизы № 62/02/03-20 от 24.02.2011 года, согласно которой на футболке и кофте, изъятых 24.12.2010 г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, имеются сквозные повреждения: на футболке спереди, имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной 11 мм; на кофте спереди одно сквозное повреждение линейной формы длиной 11 мм, а также на левом рукаве кофты два повреждения линейной формы длиной 10 мм.

Согласно заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 259-Е от 28.02.2011 года, смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра, которые в своем клиническом теченье сопровождались развитием левосторонней посттравматической плевропневмонии, флегмонозным воспалением мягких тканей правого бедра и усложнились общей интоксикацией организма. Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений грудной клетки и правого бедра относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3

Не противоречат показания потерпевшего и другим, собранным по делу доказательствам. Так, свидетель ОСОБА_4, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давала аналогичные, последовательные показания, утверждая, что слышала, как ОСОБА_2 говорил ОСОБА_3: «Раздевайся, а то я тебя подрежу». Кроме того свидетель также указала на то, что в тот момент когда ОСОБА_2 наносил удары алюминиевой тростью ОСОБА_3, в руках у последнего ножа она не видела.

Указанные обстоятельства опровергают показания ОСОБА_2 о том, что он, отбивая нападения потерпевшего ОСОБА_3 с ножом, в этот момент мог неумышленно причинить последнему телесные повреждения. Кроме того показания ОСОБА_2 не логичны, указывая, что отбивая два удара ОСОБА_3, в результате которых у него и могли образоваться телесные повреждения в области грудной клетки, ОСОБА_2 при этом не смог конкретно пояснить, откуда у потерпевшего появились колото-резанные ранения в области бедра и правого плеча, что свидетельствует о надуманности его показаний в этой части. О том, что ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения свидетельствует и тот факт, который был подтверждён свидетелем ОСОБА_4 в судебном заседании, что когда пришли работники милиции, ОСОБА_2 не открывая им двери квартиры, сказал последней: «Я подрезал ОСОБА_3».

Кроме того в ходе судебного следствии ОСОБА_2 неоднократно менял свои показания относительно обстоятельств и механизма причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, что свидетельствует о неправдивости его показаний и желании ввести суд в заблуждение.

О том, что причинённые ОСОБА_3 телесные повреждения находятся в причинной связи с последующей его смертью подтверждается заключением судмедэксперта и его показаниями в судебном заседании.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующуюся удовлетворительно, и считает возможным назначит ему наказание в виде лишения свободы с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2010 г.

Гражданский иск, заявленный прокурором Бабушкинского района г. Днепропетровска, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2010 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 24.12.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 62/01-14 от 01.02.2011 г. -103 гривны 20 копеек; за производство экспертизы № 70/10/4 от 11.01.2011 г. -412 гривен 80 копеек; за производство экспертизы № 62/02/03-20 от 24.02.2011 г. -703 гривны 20 копеек; (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Городской клинической больницы № 16 г. Днепропетровска, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 -761 гривну 67 копеек (р/с № 35413001000984 ГУДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984624.

Вещественные доказательства -мужская кофта-тельняшка, мужская куртка, свитер синего цвета, брюки мужские, вещество бурого цвета на дактилопленке, джинсовые брюки, свитер синего цвета, кроссовки черного цвета, пять ножей, три следа пальцев рук на трех липких лентах, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, осадки с ножей на ниточках марли, дактилокарта ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить;

DVD -диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2010 г. и 04.03.2010 г., находящийся в материалах дела -хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч