Постанова № 24272532, 28.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня 18 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Бабушкінського району в м.Дніпропетровську відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Дніпрогаз», постійно мешкає у АДРЕСА_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПАТ «Дніпрогаз», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ вулиця Володарського, 5, в порушення абз. «г»п.п. 4.2.9, п.4.2, ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1, ст.8, п. 17.2, ст. 17, п.19.2, ст.19 Закону України від 22.05.2003 р № 889-IV «Про податок з дохоів фізичних осіб»(зі змінами і доповненнями), абз. «г»п.п.164.2.17, п.164.2, ст.64 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, не утримано та неперераховано до бюжету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 5950,65 грн., у тому числі за 2009 рік на суму 1741,50 грн., за 2010 рік на суму 3293,55 грн., за 2011 рік на суму 915,60 грн. Зазначені порушення закону були зафіксовані актом перевірки від 16 лютого 2012 року № 150/08-03/3-20262860.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 серії АВ № 177197 та актом перевірки від 16 лютого 2012 року № 150/08-03/3-20262860.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги її зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя