Рішення № 24270409, 04.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2012 р.Справа № 14/9/5022-178/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільської області, 48505

про зобов'язання виконати умови мирової угоди та стягнути 28046.13 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №14/20-87-12 від 20.01.2012р.,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №44 від 28.03.2012р.

Суть справи:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобов'язання виконати умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.11.2010р. у справі №14/80-1592, а також стягнення 22955.00 грн. основної заборгованості, 2992.64 грн. пені, 1496.32 грн. процентів за користування грошовими коштами, 22.95 грн. інфляційних втрат та 579.22 грн. три проценти річних.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо виконання умов мирової угоди (п. 3.2), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість, стягнення якої, з врахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошовими коштами та пені, є предметом спору у даній справі.

В процесі розгляду спору, згідно платіжних доручень №5 від 12.04.2012р. та №6 від 12.04.2012р. (копії в матеріалах справи), відповідачем оплачено суму основної заборговані в розмірі 22955.00 грн., про що позивач 04.05.2012р. зазначає в клопотанні та просить провадження щодо них припинити.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на п. 4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. в частині стягнення зазначених вище 22955.00 грн. провадження у справі судом припиняється за відсутності предмета спору відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, 04 травня 2012р. повноважним представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині заявлених до стягнення трьох процентів річних та пені.

Відповідно до п. 4 ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття судом рішення відмовитися від позовних вимог. Заява подається в письмовій формі та підписується повноважною особою позивача.

При цьому судом встановлено, що заява подана в письмовій формі за підписом заступником голови правління ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", а повноваження на вчинення дій - відмови від позову, ОСОБА_4 надані згідно довіреності №14/20-162-11 від 27.09.2011р. (копія в матеріалах справи).

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення трьох процентів річних та пені як таку, що подана відповідно до норм ГПК України та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси. З наведених підстав провадження у справі в цій частині слід припинити за правилами, що викладені у п. 4 ст. 80 ГПК України.

В решті вимог, про стягнення 1496.32 гр. процентів за користування грошовими коштами та 22.95 грн. інфляційних втрат, повноважний представник позивача підтримує в повному обсязі.

Під час розгляду справи, представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є рішення суду.

24 листопада 2010р. ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі №14/80-1592 затверджено мирову угоду від 24.11.2010р. укладену між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач по справі) та ВАТ "Чортківський завод Агромаш" (відповідач).

Згідно умов мирової угоди (п. 1.1), сторони домовилися провести розрахунки за договором купівлі-продажу №03-320к від 13.05.2003р. у наступному порядку:

- ВАТ "Чортківський завод Агромаш" зобов'язується поставити позивачу сільськогосподарську техніку у вигляді автомайстерні пересувної уніфікованої РДМ марки ГАЗ 27520, НОМЕР_2 рік випуску 2002, шасі НОМЕР_1 вартістю 148500.00 грн. з урахуванням ПДВ в строк до 17.12.2010р. (п. 3.1 мирової угоди);

- решту заборгованості в сумі 22955.00 грн. ВАТ "Чортківський завод Агромаш" зобов'язується повернути шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок позивача в строк до 30.04.2011р. (п. 3.2 мирової угоди).

Як вбачається із матеріалів справи та сторонами не заперечується, відповідач передав позивачу по акту приймання передачі автомайстерню пересувну уніфіковану РДМ марки ГАЗ 27520, чим виконав умови мирової угоди в частині п. 3.1.

В іншій частині виконання зобов'язань, як це передбачено п. 3.2 угоди, такі були виконані під час розгляду даної справи в суді, шляхом оплати 22955.00 грн. заборгованості на розрахунковий рахунок позивача згідно платіжних доручень №5 від 12.04.2012р. та №6 від 12.04.2012р.

Зважаючи на викладене та враховуючи п. 3.2 мирової угоди, відповідачем порушено строки погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, яка кореспондується із ст. 526 ЦК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.3 мирової угоди сторони погодили, що у разі порушення строку грошових розрахунків, визначених п. 3.2, ВАТ "Чортківський завод Агромаш" сплачує позивачу проценти за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ.

Таким чином, нараховані акціонерним товариством спірні суми процентів за 100 днів користування відповідачем грошовими коштами, починаючи з 01.05.2011р. в розмірі 1496.32 грн., є обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Підставність застосування до спірних правовідносин ст. 625 ЦК України, констатовано Верховним Судом України у постанові від 05.12.2011, № 3-125гс11.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем порушено строки погашення заборгованості відповідно до умов мирової угоди (п. 3.2), а тому позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат за період з 01.05.2011р. по 02.03.2012р. в сумі 22.95 грн. підлягають задоволенню, як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в частині припинення провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. В частині задоволених позовних вимог, відповідно до ст.ст.44- 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 44, 49, п. 1-1, 4, ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00901594) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, ідентифікаційний код 30401546) - 1496 (одну тисячу чотириста дев'яносто шість) грн. 32 коп. процентів за користування грошовими коштами, 22 (двадцять дві) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 87 (вісімдесят сім) грн. 23 коп. судового збору.

3. Повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, ідентифікаційний код 30401546) з Державного бюджету України - 1522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн. 27 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2086 від 03.03.2012р.

3. Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Рішення суду підписано

" 14" травня 2012р.