Рішення № 24270411, 17.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2012 р.Справа № 3/20/5022-268/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (код ЄДРПОУ 30790761), юридична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, поштова адреса: м. Львів, вул. Некрасова 35А/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." (код ЄДРПОУ 31914491), м. Тернопіль, вул. Текстильна, 32-а

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою за №1545 від 02.04.2012р. (вх.. №0330 від 05.04.2012р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про стягнення заборгованості на суму 11219 грн. 93 коп., згідно договору поставки №189/07 від 06.08.2007р..

Судовий збір, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання - 17 травня 2012 року не забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.05.2012р. за вх.. №11604(н) , просить суд у задоволенні позову відмовити.

А також, 16.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." надало суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату ( вх.. №12012(н)), у зв'язку із відрядженням представника відповідача.

В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

06 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (надалі - Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." (надалі - Покупець) уклали між собою договір №189/07, предметом якого є продаж безалкогольних напоїв власного виробництва (надалі - товар), в асортименті, кількості та у відповідності до заявок Покупця, а Покупець купує товар згідно видаткової накладної та цього договору. Асортимент та кількість товару, які передаються Покупцю, визначаються у відповідних видаткових накладних. Продавець бере на себе зобов'язання, після підписання договору та отримання відповідної заявки від Покупця, передати останньому товар. Покупець бере на себе зобов'язання прийняти замовлений товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбаченому цим договором. (п.1.1., п.1.2., п.1.3., п.1.4. Договору).

Згідно п.2.1. Договору , ціна за одиницю товару за Договором зазначається у накладній щодо такого товару.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору, передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця або сплатою готівкою в його касу згідно прихідного касового ордеру. В окремих випадках, за згодою Продавця дозволяється відтермінування оплати за товар на термін до 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Цей договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє протягом року з 06 серпня 2007 року до 06 серпня 2008 року. У разі відсутності заяви від однієї зі сторін про припинення або міну цього договору, після закінчення строку його чинності протягом одного місяця , договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах , які були передбачені цим договором . Закінчення терміну дії або розірвання даного договору не звільняє сторони від виконання обов'язків , прийнятих на себе по ньому. (п.8.1., п.8.2., п.8.3. Договору).

На виконання договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." отримало товар, що підтверджується видатковими накладними: №560 від 22.03.2010р., №671 від 30.03.2010р., №682 від 31.03.2010 р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, не виконав свої зобов'язання внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму -11219 грн. 93 коп., яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порядку ст.530 ЦК України, 09.03.2012 року позивачем надсилалася відповідачу претензія-вимога за №1509 про сплату заборгованості за поставлений товар на суму 23719,93 грн. , згідно договору поставки за №189/07 від 06.08.2007р.

Відповідач на вказану вимогу не відповів, проте, частково погасив заборгованість у розмірі 12500 грн. 00 коп. (21.03.2012р.)

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 11 219 грн. 93 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

З огляду на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення по суті, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому , суд звертає увагу ТзОВ "Т.Д.К." на норми чистини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України , яка зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." (код ЄДРПОУ 31914491) м. Тернопіль, вул. Текстильна, 32А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (код ЄДРПОУ 30790761) с. Бережани , вул.. Долинівка, 23 , Пустомитівського району , Львівської області - 11 219 грн. 93 коп. боргу за поставлений товар, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "21" травня 2012 року, через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький