Рішення № 24269245, 22.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.12 р. Справа № 5006/17/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 89139,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.№272-12 «Д» від 28.12.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№юр/5989 від 30.12.2011р.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

16.05.2012р. з 13-35год. до 13-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк з позовом про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 89139,91грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- договір про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р. з протоколом розбіжностей та додатками, додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №2129 від 11.07.2010р.;

- акт прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2011 року;

- рахунок №14/2129.105955 від 11.05.2011р. та повідомлення №92 від 11.05.2011р.

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) письмові пояснення №51юр-1717/12 від 26.03.2012р., в яких повідомив, що при друкуванні позову допустив помилку щодо номеру та дати первісного договору, вказавши «№2181 від 20.02.2003р.» та просив суд замінити його номер та дату на: №2129 від 10.04.2003р. (а.с.56). На підтвердження розміру роздрібного тарифу на електроенергію у квітні 2011 року до пояснень надав копію Постанови НКРЕ від 24.03.2011р. №389 (а.с.67).

2) заперечення на відзив б/н від 18.04.2012р., в яких зазначив, що відповідач заздалегідь знав, що у зв'язку з продовженням опалювального періоду ним буде перевищена договірна величина споживання електричної енергії та не прийняв жодних мір для її коригування. З огляду на викладене підтримав свої вимоги у повному обсязі (а.с.123).

На підставі клопотання б/н від 18.04.2012р. з додатками (а.с.117-121) ухвалою господарського суду від 18.04.2012р. змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.126).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив на позовну заяву №юр/1704 від 28.03.2012р., в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки перевищення договірних величин споживання сталося у зв'язку з продовженням опалювального періоду на підставі Рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради №331 від 05.10.2010р., листа Донецької облдержадміністрації від 25.03.2011р. №01/14я-0658 та Розпорядження Дзержинського міського Голови №38р від 06.04.2011р.;

2) заяву №юр/2091 від 17.04.2012р. з додатками, в якій зазначив, що оплата як активної, так і реактивної електроенергії, спожитої у квітні 2011 року, здійснена у повному обсязі, про що свідчать долучені до заяви копії платіжних доручень, реєстрів з розшифровками оплати та листів.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду спору продовжувався на 15 днів.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши згідно з вимогами статті 49 ГПК України докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

01.03.2011р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (Постачальник, далі - позивач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (Споживач, далі - відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №9999 з протоколом розбіжностей (далі по тексту - Договір), згідно з умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 Договору) (а.с.11-26).

Відповідно до установчих та правовстановлюючих документів, наявних у матеріалах справи, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.7-8, 118-121).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а постачальником за договором №9999 є позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору. Споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору (п.2.3.2. Договору).

Пунктом 3.1.3. Договору Постачальник наділений правом визначати у порядку, передбаченому розділом 5 Договору, величини споживання електричної енергії. Відповідно Споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 Договору (п.3.2.1. Договору).

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин. Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог пункту 4.2.2. Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника або є наслідком дії обставин непереборної сили (п.4.2.5. Договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою, встановленою додатком №7 до Договору (абз.1 п.5.1 Договору).

Визначені згідно з пунктом 5.1. Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються між структурними підрозділами споживача та Постачальника і зазначаються у додатках «Договірні величини споживання електричної енергії», перелічених в п.9.2. Договору, як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання Постачальником заяви Споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії в повному обсязі за цим договором. У разі неотримання від постачальника рахунку на авансовий платіж на додатково заявлені обсяги або відповіді на заяву Споживача щодо коригування у передбачений ПКЕЕ та абз.4 п.5.5. Договору 5-денний строк, договірна величина споживання електричної енергії вважається скоригованою на рівні, заявленому Споживачем у зверненні щодо коригування на даний розрахунковий період (абз.9 п.п.5.5. Договору в редакції протоколу розбіжностей) (а.с.27).

Додатками до Договору є вже підписані Додатки, зокрема, до договору про постачання електричної енергії №2129 від 10.04.2003р., серед яких: Додаток №13 «Договірні величини споживання електричної енергії», додаткова угода від 11.07.2010р. (підп.9.2.21. п.9.2. Договору).

Додатком б/н від 30.12.2010р. «Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік» до договору №2129 від 10.04.2003р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2011 рік (а.с.31). Зокрема, договірна величина споживання електричної енергії на квітень 2011 року встановлена на рівні 472939тис.кВт/год.

Пунктом 1 Додатку №5 «Порядок розрахунків» до Договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 00-00 годин 25 числа попереднього місяця до 24-00 годин 24 числа поточного місяця. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, Постачальник надає Споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини (п.6 Додатку №5). Оплата отриманого Споживачем рахунка за споживання електроенергії понад договірну величину повинна здійснюватись протягом не більше 7 календарних днів з моменту одержання цього рахунку на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, вказаний в розділі 10 Договору (абз.2, 4 п.9 Додатку №5) (а.с.28-29).

Відповідно до п.9.10. Договору в редакції протоколу розбіжностей Договір набирає чинності з 01.03.2011р. і укладається на строк до 01.03.2012р. (а.с.27).

Таким чином, на момент виникнення обов'язку Споживача сплатити санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується:

- актом прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2011 року, підписаним сторонами 25.04.2011р. та скріпленим їхніми печатками, згідно з яким відповідачем у квітні 2011 року спожито 585390кВт/год активної електроенергії на суму 556846,38грн. (а.с.33-37);

- рахунком за активну електроенергію №2129 від 28.04.2011р. за період квітень 2011 року на суму 556846,38грн. (а.с.32), отриманим представником відповідача 28.04.2011р. та оплаченим відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, реєстрів з рошифровками оплати та листів про уточнення призначення платежу (а.с.92-103).

Таким чином, відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2011 року на 112451кВт/год. на суму 89139,91грн. (з урахуванням роздрібного тарифу на квітень, встановленого Постановою НКРЕ від 24.03.2011р. №389 для споживачів 2 класу напруги, а.с.67).

У зв'язку з перевищенням відповідачем погоджених договірних величин споживання електричної енергії позивачем був виставлений рахунок №14/2129.105955 від 11.05.2011р. на суму 89139,91грн. з призначенням платежу за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2011 року та виписане повідомлення №92 від 11.05.2011р. (а.с.38). Вказані рахунок та повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Судом встановлено, що відповідач виставлений рахунок на суму 89139,91грн. у строки, обумовлені абз.2 п.9 Додатку №5 до Договору, не оплатив, чим порушив п.4.2.2. Договору.

Відповідач заперечує факт порушення ним умов договору, оскільки перевищення договірних величин споживання, на його думку, сталося не з його вини - у зв'язку з продовженням опалювального періоду на підставі листа Донецької облдержадміністрації від 25.03.2011р. № 01/14я-0658 та Розпорядження Дзержинського міського Голови №38р від 06.04.2011р. (а.с.74).

Суд не визнає лист Донецької облдержадміністрації від 25.03.2011р. №01/14я-0658 та Розпорядження Дзержинського міського Голови №38р від 06.04.2011р. такими, що звільняють відповідача від передбаченої п.4.2.2. Договору відповідальності за перевищення договірних величин споживання електроенергії на підставі п.п.4.2.5., 4.3.1. (абз.1, 4) Договору з огляду на наступне.

Лист Донецької облдержадміністрації «Про закінчення опалювального сезону 2010-2011 років» №01/14я-0658 виданий 25.03.2011р., на його підставі 06.04.2011р. видано Розпорядження Дзержинського міського Голови №38р, яке згідно відтиску штампу відповідач отримав 13.04.2011р. (а.с.75), тобто за 11 днів до закінчення розрахункового періоду, встановленого пунктом 1 Додатку №5 до Договору до 24 числа поточного місяця.

На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач мав право і можливість на виконання п.5.5. Договору звернутися до позивача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, кінцевий строк подання якої Постачальнику узгоджено сторонами - за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. В матеріалах справи відсутні докази такого звернення.

Отже, відповідач заздалегідь знав, що у зв'язку з продовженням опалювального періоду ним буде перевищена договірна величина споживання електричної енергії та на порушення приписів п.5.5. Договору і Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., зареєстрованою Мін'юстом України, 02.08.1996р. за №417/1442, не прийняв жодних мір для коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Суд також зазначає, що додана до відзиву Постанова засідання міської енергетичної комісії виконавчого комітету Дзержинської міської ради, оформлена протоколом №29/2011 від 05.04.2011р. (а.с.76), має для позивача рекомендаційний, а не обов'язковий характер, і відповідач не міг не бути обізнаним про це.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 2, 3 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р. (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику", в силу приписів якої Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На порушення умов Договору, вимог зазначених норм Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику" відповідач у квітні 2011 року не звернувся до позивача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, через що спожив електричну енергію понад встановлені договірні величини. Позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин електроенергії та виписаний відповідний рахунок.

На момент прийняття рішення у справі відповідач доказів оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2011 року в розмірі 89139,91грн. суду не надав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 89139,91грн. є доведеними та обґрунтованими, відповідають умовам Договору про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р. з протоколом розбіжностей і додатками та приписам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем платіжним дорученням №1611 від 28.02.2012р. було сплачено судовий збір у розмірі 1783,00грн. (а.с.4). Сума судового збору, що має бути сплачена при розгляді даної справи з ціною позову 89139,91грн., становить 1782,80грн. Таким чином, судовий збір був внесений позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-V від 08.07.2011р. Сума переплати складає 0,20грн.

Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частина друга цієї ж статті встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням №1611 від 28.02.2012р. судовий збір підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми - 0,20грн. - згідно з приписами п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.; підп.1 п.2 ч.2 ст.4, п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" №3674-V від 08.07.2011р., керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 89139,91грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268 на п/р зі спеціальним режимом використання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» структурної одиниці Центральних електричних мереж для Дзержинського РЕМ №260373051296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 89139,91грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11 на п/р №26001307550283 у філіалі Центрально-Городського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1782,80грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На підставі п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; на п/р №26001307550283 у філіалі Центрально-Городського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268), переплачену в розмірі 0,20грн. суму судового збору, перерахованого платіжним дорученням №1611 від 28.02.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Шилова О.М.