Ухвала суду № 24268800, 23.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/1166/11

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 20 грудня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 березня 2012 року у справі № 5004/1166/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання недійсними угод,

ВСТАНОВИВ:

До розгляду касаційної скарги по суті заявлених у ній вимог, представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали заяву про відвід колегії суддів у складі: Кузьменка М.В., Васищака І.М., Палій В.М.

За правилами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Заява обґрунтована сумнівом позивачів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді касаційної скарги вказаним складом суду з огляду на ухвалення цими суддями рішень, які набрали законної сили, у інших справах не на користь осіб, представниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Наведені в заяві мотиви не є достатньою підставою для відводу колегії суддів у розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Проте з метою уникнення будь-яких сумнівів у позивачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та їхніх представників стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід складу суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ: Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: Кузьменка М.В., Васищака І.М., Палій В.М. задовольнити.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій