Постанова № 24268648, 11.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-0107/1112/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Спасьонова О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя,АР Крим, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МК «Кримфуд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушено ведення податкового обліку встановленого порядку по акту №334/23-7/25134813 від 13.03.2012 року. Встановлено: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 ст.8 п.п. «а» п.19.2 ст.19 ЗУ від 22.05.2003 року №889, встановлено заниження податкового зобов'язання ПДФО у сумі 295,14 грн., згідно акту перевірки №334 №334/23-7 від 13.03.2012 року.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 50/17-1 від 29.02.2012року, актом про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «МК «Кримфуд», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011року, іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та ч. 1 ст. 163-4 - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 та за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крым через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: