Постанова № 24268649, 18.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1120/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Спасьонова О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болдирєва, Ташлінського району Оренбургської області, працюючого на посаді директора ТОВ «Кримпродтехснаб», проживає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.04.2012 року при провадженні документальної виїзної перевірки ТОВ «Кримпродтехснаб» з питання визнання умовного продажу з ПДВ при анулюванні реєстрації платника податку з ПДВ за жовтень 2011 року було встановлення порушення ведення податкового обліку директором ТОВ «Кримпродтехснаб», що призвело до заниження податку на прибуток, та призвело до втрат бюджету у розмірі 4701 грн. чим порушив п. 184.7, ст.. 187 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В ідповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 1705/22-8 від 19.04.2012 р., актом про результати документальної виїзної перевірки за №1388/22-8/32435199 від 19.04.2012 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя