YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 242647, 24.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

24.10.2006

Номер справи

а38/202-06

Номер документу

242647

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРВ-ЗВ'ЯЗОК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.10.06р.

Справа № А38/202-06

11:49 год.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кривий ріг

До: Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Про: визнання незаконними повідомлень-рішень

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Від позивача: ОСОБА_2 дор. від 19.09.06 р., ОСОБА_1

Від відповідача: Ковтунова О.В. дор. № 3395/К/ 10 від 27.02.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 ( далі -позивач ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за НОМЕР_1, та НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем -87 922,00 гривень, та штрафної санкції -43 961,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю дій податкової інспекції відносно донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість, та застосування штрафних санкцій на підставі того, що позивач мала взаємовідносини з підприємством „ АРВ -Зв'язок” , державну реєстрацію якого скасовано 15.05.02 р., в зв'язку з чим податкові накладні зазначеного підприємства не є підставою для нарахування податкового кредиту позивача.

Позивач вважає, що не несе відповідальності за порушення законодавства своїх контрагентів, тому здійснене нарахування, є неправомірним.

Відповідач заявлені вимоги не визнає та просить відмовити в позові, посилаючись на ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартість” , де в п.п.7.2.4 визначено, що право на нарахування та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ в податковому органі. Оскільки позивач мала взаємовідносини з підприємством, державна реєстрація якого скасована, та анульовано свідоцтво платника ПДВ, включення до податкового кредиту витрат, які не підтверджені податковими накладними, не допускається.

В процесі розгляду справи, за заявою сторін, провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.13 ст.11 Закону України №509-XII “Про державну податкову службу в Україні та відповідно до постанови слідчого від 14.10.05 р. Північною міжрайонною державною податковою службою в м. Кривому Розі проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства СГД -ОСОБА_1 за період з 01.01.02 р. по 01.10.05 р.

За результатами перевірки, працівниками відповідача складено акт НОМЕР_3, в якому встановлено:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , зареєстрована як платник ПДВ ( свідоцтво ПДВ НОМЕР_4), при поданні податкових декларацій з ПДВ за період з 01.11.02 р. по 30.11.03 р. у зв'язку з придбанням м'ясопродуктів, до складу податкового кредиту включила суму ПДВ в розмірі 87 922 грн., на підставі податкових накладних на загальну суму 577532 грн., отриманих від приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок”.

Відповідно до листа Центральної МДПІ у м. Кривому Розі , свідоцтво платника ПДВ приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок” 06.06.02 р. анульовано на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.02 р. по справі А 2/3577, яким скасовано державну реєстрацію ПП „ АРВ -Зв'язок”.

Відповідачем на підставі ст. 7 п.п.7.2.4., 7.2.8, 7.4.5 п. 7.2 Закону України „ Про податок на додану вартість” визначено 131 883 грн. податкових зобов'язань по податку на додану вартість: донараховано 87 922 грн. основного платежу, та застосовано штрафну санкцію в розмірі 43 961 грн. відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 за заниження сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість .

На основі акту перевірки НОМЕР_3 винесено податкові повідомлення рішення , які оскаржуються позивачем.

З урахуванням наявних матеріалів справи, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі А 2/3577 від 14.05.02 р. скасовано державну реєстрацію ПП „ АРВ -Зв'язок”( код ЄДРПОУ 31122995).

Відповідно до листа Центральної МДПІ у м. Кривому Розі від 15.08.06 р. № 19958/7/29-112, дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП „ АРВ -Зв'язок” - 06.06.02 р.

Відповідно до ст. 9 п.9.6 Закону України № 168, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ діє до дати його анулювання , яке відбувається у випадках, якщо, зокрема, зареєстрована в якості платника податку особа припиняє діяльність згідно з рішенням про ліквідацію такого платника податку.

Законом України „ Про податок на додану вартість” визначено право на нарахування та складання податкових накладних виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість.

Згідно п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, податкову накладну складає особа ,яка зареєстрована як платник ПДВ в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ.

П.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ встановлює, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Звідси податкові накладні приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок», свідоцтво платника ПДВ якого анульовано, не можуть слугувати підставою віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ.

У разі коли на момент проведення перевірки податковим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими податковими накладними, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством.

Слід зазначити, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві фактично не підтверджуються належними доказами позивача, який просить лише звільнити його від відповідальності за порушення законодавства іншою особою. Однак в даному випадку вбачається порушення саме позивачем норм Закону України „ Про податок на додану вартість”, що не дає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 158-163, розділом У11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Суддя Н.А.Бишевська

Постанова в повному обсязі підписана 08.11.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 242647 ?

Документ № 242647 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 242647 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 242647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 242647 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 242647, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 242647, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 242647 відноситься до справи № а38/202-06

Це рішення відноситься до справи № а38/202-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРВ-ЗВ'ЯЗОК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 242571

Наступний документ : 242651

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;