YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 242647, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

24.10.2006

Case No.

а38/202-06

Document №

242647

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ARV-ZVIAZOK"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.10.06р.

Справа № А38/202-06

11:49 год.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кривий ріг

До: Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Про: визнання незаконними повідомлень-рішень

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Від позивача: ОСОБА_2 дор. від 19.09.06 р., ОСОБА_1

Від відповідача: Ковтунова О.В. дор. № 3395/К/ 10 від 27.02.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 ( далі -позивач ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за НОМЕР_1, та НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем -87 922,00 гривень, та штрафної санкції -43 961,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю дій податкової інспекції відносно донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість, та застосування штрафних санкцій на підставі того, що позивач мала взаємовідносини з підприємством „ АРВ -Зв'язок” , державну реєстрацію якого скасовано 15.05.02 р., в зв'язку з чим податкові накладні зазначеного підприємства не є підставою для нарахування податкового кредиту позивача.

Позивач вважає, що не несе відповідальності за порушення законодавства своїх контрагентів, тому здійснене нарахування, є неправомірним.

Відповідач заявлені вимоги не визнає та просить відмовити в позові, посилаючись на ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартість” , де в п.п.7.2.4 визначено, що право на нарахування та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ в податковому органі. Оскільки позивач мала взаємовідносини з підприємством, державна реєстрація якого скасована, та анульовано свідоцтво платника ПДВ, включення до податкового кредиту витрат, які не підтверджені податковими накладними, не допускається.

В процесі розгляду справи, за заявою сторін, провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.13 ст.11 Закону України №509-XII “Про державну податкову службу в Україні та відповідно до постанови слідчого від 14.10.05 р. Північною міжрайонною державною податковою службою в м. Кривому Розі проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства СГД -ОСОБА_1 за період з 01.01.02 р. по 01.10.05 р.

За результатами перевірки, працівниками відповідача складено акт НОМЕР_3, в якому встановлено:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , зареєстрована як платник ПДВ ( свідоцтво ПДВ НОМЕР_4), при поданні податкових декларацій з ПДВ за період з 01.11.02 р. по 30.11.03 р. у зв'язку з придбанням м'ясопродуктів, до складу податкового кредиту включила суму ПДВ в розмірі 87 922 грн., на підставі податкових накладних на загальну суму 577532 грн., отриманих від приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок”.

Відповідно до листа Центральної МДПІ у м. Кривому Розі , свідоцтво платника ПДВ приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок” 06.06.02 р. анульовано на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.02 р. по справі А 2/3577, яким скасовано державну реєстрацію ПП „ АРВ -Зв'язок”.

Відповідачем на підставі ст. 7 п.п.7.2.4., 7.2.8, 7.4.5 п. 7.2 Закону України „ Про податок на додану вартість” визначено 131 883 грн. податкових зобов'язань по податку на додану вартість: донараховано 87 922 грн. основного платежу, та застосовано штрафну санкцію в розмірі 43 961 грн. відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 за заниження сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість .

На основі акту перевірки НОМЕР_3 винесено податкові повідомлення рішення , які оскаржуються позивачем.

З урахуванням наявних матеріалів справи, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі А 2/3577 від 14.05.02 р. скасовано державну реєстрацію ПП „ АРВ -Зв'язок”( код ЄДРПОУ 31122995).

Відповідно до листа Центральної МДПІ у м. Кривому Розі від 15.08.06 р. № 19958/7/29-112, дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП „ АРВ -Зв'язок” - 06.06.02 р.

Відповідно до ст. 9 п.9.6 Закону України № 168, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ діє до дати його анулювання , яке відбувається у випадках, якщо, зокрема, зареєстрована в якості платника податку особа припиняє діяльність згідно з рішенням про ліквідацію такого платника податку.

Законом України „ Про податок на додану вартість” визначено право на нарахування та складання податкових накладних виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість.

Згідно п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, податкову накладну складає особа ,яка зареєстрована як платник ПДВ в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ.

П.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ встановлює, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Звідси податкові накладні приватного підприємства „ АРВ -Зв'язок», свідоцтво платника ПДВ якого анульовано, не можуть слугувати підставою віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ.

У разі коли на момент проведення перевірки податковим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими податковими накладними, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством.

Слід зазначити, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві фактично не підтверджуються належними доказами позивача, який просить лише звільнити його від відповідальності за порушення законодавства іншою особою. Однак в даному випадку вбачається порушення саме позивачем норм Закону України „ Про податок на додану вартість”, що не дає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 158-163, розділом У11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Суддя Н.А.Бишевська

Постанова в повному обсязі підписана 08.11.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 242647 ?

Документ № 242647 це

Яка дата ухвалення судового документу № 242647 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 242647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 242647 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 242647, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 242647, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 242647 refers to case No. а38/202-06

This decision relates to case No. а38/202-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ARV-ZVIAZOK"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 242571

Next document : 242651

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;