Ухвала суду № 24264167, 08.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/140/12

2-н/108/1/12

У Х В А Л А

08 лютого 2012року

Суддя Керченського міського суду АРК Ковальов О.В., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_2

Ухвалою судді від 16 січня 2012 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 98, ч.1 ст. 99, 121 ЦПК України, а саме: заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір; термін дії довіреності представника заявника сплинув 31.12.2011року , а заяву про видачу судового наказу зареєстровано у Керченському міському суді 03 січня 2012року; заявникові необхідно було уточнити свої вимоги, щодо стягнення з боржника на його користь суми судового збору.

З огляду на те, що у встановлений судом термін зазначені недоліки заявником не усунуті, керуючись ст. 98, ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_2 , вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє заявника права знову подати до суду зазначену заяву після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Керченський суд. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів зі дня винесення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя О.В. Ковальов

08.02.2012