Вирок № 24263215, 14.03.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-240/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2012 Днепровский райсуд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре Глуховой К.О.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

и защитников: адвоката ОСОБА_1

матери подсудимого ОСОБА_2

и жены подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр-на Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, содержавшегося под стражей в связи с данным делом со 02 февраля 2011 года по 23 декабря 2011 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.12 309 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрёл наркотическое средство «опий ацетилированный»в количестве не менее 1,0 мл., которое умышленно, незаконно, с целью сбыта стал хранить при себе в своей одежде. 28 декабря 2010 года в промежутке времени с 15-15 до 16-45 часов подсцудимый ОСОБА_4, находясь возле магазина «Солнечный», расположенном по пр-ту Металлургов в г Днепродзержинске и предварительно договорившись о встрече в указанном месте, умышленно незаконно, из корыстных побуждений сбыл (продал) гр-ну ОСОБА_5 жидкость объемом 1,0 мл., содержащую, согласно заключению эксперта № 70/10/37 от 17.01.2011 года, особо опасное наркотическое средство «опий апетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,026 г.

Кроме того, ОСОБА_4 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно, повторно, с целью дальнейшего сбыта приобрёл наркотическое средство «опий ацетилированный»в количестве не менее 1,9 мл., которое умышленно, незаконно, с целью сбыта стал хранить при себе в своей одежде. 01 февраля 2011 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_4 прибыл к арке дома № 4, расположенного по пр-ту Металлургов в г. Днепродзержинске, где по предварительной договорённости о встрече, повторно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл (продал) гр-ну ОСОБА_5 жидкость объёмом 1,0 мл, содержащую, согласно заключению эксперта № 70/10/372 от 17.02.2001 года, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,03 г.

Кроме того, 01 февраля 2011 года примерно в 12-20 часов возле магазина «Солнечный», расположенного по пр-ту Металлургов в г. Днепродзержинске, подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, и у него в процессе личного досмотра в правом кармане дублёнки был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью объёмом 0,9 мл., содержащей согласно заключению эксперта № 70/10/373 от 17.02.2011 года, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,027 г., которое он повторно, умышленно, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе в своей одежде с целью последующего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_4, будучи склонным к употреблению наркотических средств, 25.01.2011 года, примерно в 12-00 часов у неустановленного по делу лица, на левобережном рынке «Пассаж», расположенного по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, купил за 70 грн., т.е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 1 мл., после чего ОСОБА_4, незаконно храня при себе без цели сбыта в правом кармане своей куртки вышеуказанное наркотическое средство, направился к месту своего жительства по АДРЕСА_1. В тот же день, 25.01.2011 года, примерно в 14-00 часов ОСОБА_4 возле магазина «Солнечный»по пр-ту Металлургов в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции, которые в ходе его наружного осмотра, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,0 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10-441 от 01.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 052 г.

Подсудимый ОСОБА_4 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства приобретения, изготовления и хранения им опия ацетилированного как для личного употребления, так и с с целью сбыта; пояснил, что дважды продавал опий незнакомому парню. Подтвердил объем и вес как проданного так и изъятого у него опия. Согласен возмещать УМВД Украины расходы, связанные с проведением судебных химических экспертиз. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в суде пояснил, что 28 декабря 2010 года и 01.02.2011 года по просьбе работников милиции производил контрольные закупки наркотического средства «опий»за деньги в сумме 50 грн. у подсудимого ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1. При этом оба раза в присутствии понятых сотрудники милиции производили его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, вручали ему деньги в сумме 50 гривен предварительно переписав номера и серию купюр в протокол, а так же сделав ксерокопии купюр; 01.02.2011 года кроме того еще и пометили деньги люминесцентным фломастером сделав надпись «ЗАКУПКА ОБНОН ДзГУ ОСОБА_4». Он, предварительно договорившись с подсудимым о покупке у него наркотического средства «опий»возле магазина «Солнечный»напротив арки в доме, ложил деньги в правый карман джинсовых брюк и они на автомобиле направлялись в левобережную часть г Днепродзержинска, где останавливались возле магазина «Солнечный»по пр-ту Металлургов. Он там пояснял понятым, что будет покупать у подсудимого ОСОБА_4 «опий». После этого он выходил из автомобиля и, дождавшись подсудимого возле арки дома, за деньги, врученные ему работниками милиции, покупал у ОСОБА_4 «опий ацетилированный»в шприцах, которые тут же передавал работникам милиции, которые помещали эти шприцы в

- 2 -

полиэтиленовый пакет, опечатывали бумажной биркой, на которой он и понятые ставили свои подписи, а затем составили соответствующие документы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в суде пояснил, что 28 декабря 2010 года и 01.02.2011 года по просьбе работников милиции был понятым при производстве контрольных закупок наркотического средства «опий»гр-ном ОСОБА_5 за деньги в сумме 50 грн. у подсудимого ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1. При этом оба раза в его присутствии и в присутствии еще одного пронятого сотрудники милиции производили личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, вручали ему деньги в сумме 50 гривен предварительно переписав номера и серию купюр в протокол, а так же сделав ксерокопии купюр; 01.02.2011 года, кроме того, еще и пометили деньги люминесцентным фломастером сделав надпись «ЗАКУПКА ОБНОН ДзГУ ОСОБА_4». ОСОБА_5, предварительно договорившись с подсудимым о покупке у него наркотического средства «опий»возле магазина «Солнечный»напротив арки в доме, ложил деньги в правый карман джинсовых брюк и они на автомобиле направлялись в левобережную часть г Днепродзержинска, где останавливались возле магазина «Солнечный»по пр-ту Металлургов. Там ОСОБА_5 пояснял им, что будет покупать у подсудимого ОСОБА_4 «опий». После этого ОСОБА_5. выходил из автомобиля и подходил к арке дома № 4 по пр-ту Металлургов, где стал ожидать, находясь при этом в их видимости. Оба раза они наблюдали как примерно через 5 минут к нему подходил ранее не знакомый парень, которым, как он понял, являлся ОСОБА_4. ОСОБА_5 доставал из кармана своих брюк врученные ему сотрудниками милиции деньги и передавал их парню, после чего парень уходил в арку дома и, возвратившись примерно через 10 минут, передавал ОСОБА_5 предмет, похожий на медицинский шприц, который ОСОБА_5 тут же представлял работникам милиции, которые помещали эти шприцы в полиэтиленовый пакет, опечатывали бумажной биркой, на которой ОСОБА_5, он и другой понятой ставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в суде пояснил, что 28 декабря 2010 года и 01.02.2011 года по просьбе работников милиции был понятым при производстве контрольных закупок наркотического средства «опий»гр-ном ОСОБА_5 за деньги в сумме 50 грн. у подсудимого ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1. При этом оба раза в его присутствии и в присутствии еще одного пронятого сотрудники милиции производили личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, вручали ему деньги в сумме 50 гривен предварительно переписав номера и серию купюр в протокол, а так же сделав ксерокопии купюр; 01.02.2011 года, кроме того, еще и пометили деньги люминесцентным фломастером сделав надпись «ЗАКУПКА ОБНОН ДзГУ ОСОБА_4». ОСОБА_5, предварительно договорившись с подсудимым о покупке у него наркотического средства «опий»возле магазина «Солнечный»напротив арки в доме, ложил деньги в правый карман джинсовых брюк и они на автомобиле направлялись в левобережную часть г Днепродзержинска, где останавливались возле магазина «Солнечный»по пр-ту Металлургов. Там ОСОБА_5 пояснял им, что будет покупать у подсудимого ОСОБА_4 «опий». После этого ОСОБА_5. выходил из автомобиля и подходил к арке дома № 4 по пр-ту Металлургов, где стал ожидать, находясь при этом в поле их видимости. Оба раза они наблюдали, как примерно через 5 минут к нему подходил ранее не знакомый парень, которым, как он понял, являлся ОСОБА_4. ОСОБА_5 доставал из кармана своих брюк врученные ему сотрудниками милиции деньги и передавал их парню, после чего парень уходил в арку дома и, возвратившись примерно через 10 минут, передавал ОСОБА_5 предмет, похожий на медицинский шприц, который ОСОБА_5 тут же представлял работникам милиции, которые помещали эти шприцы в полиэтиленовый пакет, опечатывали бумажной биркой, на которой ОСОБА_5, он и другой понятой ставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в суде пояснил, что в начале февраля 2011 года примерно 12-00 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к магазину «Солнечный», расположенном по пр-ту Металлургов, где в его присутствии и присутствии ещё одного понятого работниками милиции был произведён досмотр подсудимого ОСОБА_4. у которого в кармане дубленки был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 5 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета примерно 1 мл., мобильный телефон «Nokia», а так же денежные средства в размере 210 гривен. Подсудимый при этом пояснял, что обнаруженные у него деньги, мобильный телефон и шприц с жидкостью принадлежат ему, а в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он хранил при себе для личного употребления. Работниками милиции в его присутствии и в присутствии другого понятого были просвечены ультрафиолетовой лампой обнаруженные у подсудимого денежные средства, и на одной купюре номиналом 10 грн просветилась надпись «ЗАКУПКА ОБНОН ДзГУ ОСОБА_4». Обнаруженные у ОСОБА_4 вышеуказанные вещи были помешены в пакеты, опечатаны бирками, на которых он и другой понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в суде пояснил, что в начале февраля 2011 года примерно 12-00 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к магазину «Солнечный», расположенном по пр-ту Металлургов, где в его присутствии и присутствии ещё одного понятого работниками милиции был произведён досмотр подсудимого ОСОБА_4. у которого в кармане дубленки был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 5 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета примерно 1 мл., мобильный телефон «Nokia», а так же денежные средства в размере 210 гривен. Подсудимый при этом пояснял, что обнаруженные у него деньги, мобильный телефон и шприц с жидкостью принадлежат ему, а в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он хранил при себе для личного употребления. Работники милиции в его присутствии и в присутствии другого понятого просветили ультрафиолетовой лампой обнаруженные у подсудимого денежные средства, и на одной купюре номиналом 10 грн просветилась надпись «ЗАКУПКА ОБНОН ДзГУ ОСОБА_4». Обнаруженные у ОСОБА_4 вышеуказанные вещи были помешены в пакеты, опечатаны бирками, на которых он и другой понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в суде пояснил, что в январе 2011 года, в дневное время его пригласили работники милиции в качестве понятого, и в его присутствии и в присутствии второго понятого у ранее незнакомого подсудимого ОСОБА_4, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 мед. шприца объемом по 5 мл, в одном из которых находилась жидкость светло - коричневого цвета, объемом примерно 1,3 мл. Как пояснил ОСОБА_4 вышеуказанный шприц принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у незнакомого парня за 70 грн. для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные у ОСОБА_4 шприцы были изъяты, опечатаны и переданы в Днепровский РО для разбирательства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в суде пояснил, что в январе 2011 года, он был приглашен работники милиции в качестве понятого, и в его присутствии и в присутствии второго понятого у ранее незнакомого подсудимого ОСОБА_4 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 мед. шприца объемом по 5 мл, в одном из которых находилась жидкость светло - коричневого цвета, объемом примерно 1,3 мл. Как пояснил ОСОБА_4, вышеуказанный шприц принадлежит ему, а в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у незнакомого парня за 70 грн. для личного

- 3 -

употребления без цели сбыта. Обнаруженные у ОСОБА_4 шприцы были изъяты, опечатаны и переданы в Днепровский РО для разбирательства;

- показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые в суде пояснили, что они присутствовали при обыске в квартире АДРЕСА_1, где работниками милиции при обыске ничего не было найдено;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в суде пояснил. что подсудимый ОСОБА_4 в составе рабочей бригады с 25.12.2010 года по 29.12.2010 года в период времени с 9-00 часов до 21-00 часов производил ремонт в принадлежащей ему квартире, откуда без его ведома он не мог отлучаться; однако опровергнуть факт нахождения ОСОБА_4 28.12.2010 года в районе магазина «Солнечный»не может;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в суде пояснил, что в декабре 2010 года или в декабре 2011 года его вместе с ОСОБА_18 и подсудимым около 12-00 часов задержали работники милиции в районе клуба «Бомба», посадили в машину и обыскали; у них ничего кроме личных вещей не нашли. А у ОСОБА_4 нашли 200 гривен, после чего его и ОСОБА_18 отпустили. А ОСОБА_4 оставили в машине;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в суде пояснил, что он 01.02.2011 года примерно в 12-00 часов, гуляя вместе с братом ОСОБА_17, ОСОБА_18 и подсудимым ОСОБА_4, отошел в районе клуба «Бомба»купить в лотке сигарет, но пока он вернулся к своим друзьям, тех уже забрали и посадили в машину работники милиции. Они их увезли куда-то в сторону магазина «Солнечный», а примерно через 10 мигнут ему позвонил ОСОБА_17 и сказал, что их с ОСОБА_18 отпустили, а ОСОБА_4 оставили в машине;

- протоколом осмотра покупателя ОСОБА_5 и денежных купюр от 28 12.2010 года (т.1 л.д.5-6);

- протоколом от 28.12 2010 года оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный»у гр. ОСОБА_4(т.1 л.д.7-8);

- заключением специалиста № 6758 от 29 12.2010 года, согласно которому жидкость объёмом 1.0 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опии ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.026 г.(т.1 л.д.16);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/37 от 17.01.2011 года, согласно которому жидкость объёмом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, маса которою в пересчёте на сухом вещество составляет 0,018 г (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра покупателя ОСОБА_5 и денежных купюр от 01.02.2011 года (т.1 л.д.30-31);

- протоколом оперативной закупки от 01.02.2011 года наркотического средства «опий ацетилированный»у гр-на ОСОБА_4 (т.1 л.д.32-33);

- заключением специалиста № 429 от 02.02.2011 года, согласно которому жидкость объёмом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,03 г. (т.1 л.д. 39);

- протоколом от 01.02.2011 года личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_4, в ходе которого было обнаружено и изъято медицинских шприц с наркотическим средством «опий ацетилированный», мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 210 грн., с надписью на купюре номиналом 10 грн. «Закупка ОБНОН ОСОБА_4»(т.1 л.д. 42-43);

- заключением специалиста № 428 от 02.02.2011 года, согласно которому жидкость объёмом 0,9 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическо средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,027 г. (т.1 л.д.52);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/372 от 17.02.2011 года. согласно которому, жидкость объёмом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,021г. (т.1 л.д. 99-100);

- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/373 от 17.02.2011 года, согласно которому, жидкость объёмом 0,6 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», маса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,018 г. (т.1 л.д.102-103);

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/374 от 17.02.2011 года, согласно которому жидкость, объёмом 0,4 мл., изъятая у ОСОБА_5, и объёмом 0,3 мл., изъятая у ОСОБА_4, однородны между собой (т.1 л.д. 105-106);

- вещественными доказательствами: деньгами в сумме 210 гривен (т.1 л.д. 55); 4-мя медицинскими шприцами с жидкостью (т.1 л.д. 108-109, т.2 л.д.1920);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 25.01.2011 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,0 мл, (т.2 л.д.5);

- заключением судебно- химической экспертизы № 70/10/441 от 01.03.2011 года, согласно которому жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 052 г. (т.2 л.д.16-17);

- протоколами очных ставок между: ОСОБА_22 и ОСОБА_4 от 22.03.2011 года (т.2 л.д.71-72); ОСОБА_23 и ОСОБА_4 от 22.03.2011 года (т.2 л.д. 73-74);,. согласно которым ОСОБА_4 признавал факт изъятия у него работниками милиции наркотического средства «опий ацетилированный»;

- материалами прокурорской проверки, проведенной по факту жалоб подсудимого в судебном заседании на неправомерные действия работников милиции, в частности постановлением помощника прокурора Днепровского района от 21.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции (т.1 л.д. ).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_4 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, совершённые повторно; незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в частности то, что незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, совершённые повторно, хотя и является тяжким преступлением, а незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, является преступлением средней тяжести, - однако, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило; подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства, согласен возмещать расходы по производству экспертиз; имеет неработающую жену и двоих малолетних детей. Отца-инвалида 2 группы,

- 4 -

который нуждается в постороннем уходе, пожилую мать-пенсионерку; сам болен вирусным гепатитом и является ВИЧ-инфицированным, находясь на диспансерном учете у врача-инфекционистаи нуждается в медикаментозном лечении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседаниии не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные исключительные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, и согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, обязав его согласно ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 210 гривен (т.1 л.д. 55) должны быть переданы в доход государства, а 4 медицинских шприца с жидкостью (т.1 л.д. 108-109, т.2 л.д.1920) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_4 по совокупности преступлений -4 (четыре) года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить без изменения -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 210 гривен (т.1 л.д. 55) - передать в доход государства; 4 медицинских шприца с жидкостью (т.1 л.д. 108-109, т.2 л.д.1920) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 1 932 (одну тысячу девятьсот тридцать две) гривны 36 копеек, перечислив указанную сумму на р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012. Назначение платежа - за услуги НИЭКЦ (за проведение судебно -химических экспертиз: № 70/10/37 от 17.01.2011 года; № 70/10/372 от 17.02.2011 года; № 70/10/373 от 17.02.2011 года; № 70/10/ 374 от 17.02.2011 года; №70/10/ 441 от 01.03.2011 года).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Кирьяк А.В.