Постанова № 24257136, 03.04.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 2а-787/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача -Андрейко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до Приватного підприємства «Прикрпаткомплект»

про стягнення податкового боргу в сумі 1198,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Прикарпаткомплект» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1198,03 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Прикрпаткомплект» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 1198,03 грн., по наступних видах податків зокрема: - податку на прибуток підприємств в сумі 652,97 грн., в т.ч. пеня в сумі 307,47 грн., податку на додану вартість в сумі 545,06 грн., який виник внаслідок проведених позивачем перевірок щодо повноти обчислення та правомірності нарахування податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу відповідно до вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, та згідно розрахунку суми позовних вимог, виданого ДПІ в Богородчанському районі, за відповідачем станом на 15.03.2012 року обліковується заборгованість з податків і зборів в сумі 1198,03 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 652,97 грн., в т.ч. пеня в сумі 307,47 грн., податку на додану вартість в сумі 545,06 грн., згідно податкових повідомлень-рішень: №0002871501 від 29.12.2011 року на суму 17,00 грн., №0002881501 від 29.12.2011 року на суму 328,50 грн., №0000341502 від 29.12.2011 року на суму 1408,97 грн. (а.с.11,12,14).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією в Богородчанському районі Івано-Франківської області проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Прикарпаткомплект» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток від 30.09.2011 року №17453, за результатами якої складено акт № 1415/15/33419398 від 29.12.2011 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення граничного строку сплати самостійно визначеного (узгодженого) грошового зобов`язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.10).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0002871501 та №00028881501 від 29.12.2011 року, згідно яких відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 345,50 грн. (а.с.11,12).

Судом також встановлено, що Державною податковою інспекцією в Богородчанському районі Івано-Франківської області проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Прикарпаткомплект» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1414/1502/33419398 від 29.12.2011 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення граничного строку сплати самостійно визначеного (узгодженого) грошового зобов`язання з податку на додану вартість, протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.13).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0000341502 від 29.12.2011 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 1408,97 грн. (а.с.14).

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

Наявність податкового боргу відповідача у розмірі 1198,03 грн., підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства «Прикарпаткомплект» податкового боргу в загальній сумі 1198,03 грн., є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Прикарпаткомплект» (ід.код 33419398, вул.Шевченка, 20/85, смт.Богородчани, Іано-Франківська область) та за рахунок готівки податковий борг в розмірі 1198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім гривень) 03 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 09.04.2012 року.