Ухвала суду № 24256459, 18.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 8/113-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (надалі за текстом: «Скаржник»),

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1,

у справі № 8/113-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ідентифікаційний код: 25591321, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 53-04-2009 СФК від 10 квітня 2009 року на загальну суму 38553,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16 січня 2012 року у справі № 8/113-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю; стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2, заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10 квітня 2009 року за № 53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13201,63 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня 63 коп.), 30-ти процентів річних у сумі 20365,81 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 81 коп.), інфляційних нарахувань за п. 8.4. Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10 квітня 2009 року за № 53-04-2009 СФК у сумі 4985,89 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 89 коп.), державне мито у сумі 385,55 грн. (триста вісімдесят п'ять гривень 55 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

10 лютого 2012 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16 січня 2012 року у справі № 8/113-11, яке набрало законної сили 26 січня 2012 року.

18 травня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»надійшла скарга № 70/05 від 14 травня 2012 року (вх. № 37 від 18 травня 2012 року) на бездіяльність органу державної виконавчої служби. У вказаній скарзі Скаржник просить: 1) відновити Скаржнику строк для подання скарги на дії та бездіяльність органу ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 8/113-11 від 10 лютого 2012 року; 2) прийняти дану скаргу Скаржника на дії та бездіяльність органу ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 8/113-11 від 10 лютого 2012 року до розгляду; 3) визнати бездіяльність ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 8/113-11 від 10 лютого 2012 року протиправною та незаконною; 4) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області направити ДПІ в Фастівському районі Київської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357; 5) витребувати у боржника -ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357 завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2012 року та ІІ квартал 2012 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше; 6) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області витребувати у боржника ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357 завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2012 року та ІІ квартал 2012 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше; 7) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника; 8) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області направити БТІ в Фастівському районі Київської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357; 9) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357, провести його опис та оголосити заборону на його відчуження; 10) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області направити до МРЕВ ДАІ в Фастівському районі Київської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357; 11) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357, провести його опис та оголосити заборону його відчуження; 12) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП «Шляховик»код ЄДРПОУ 30786357, в порядку визначену законом; 13) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області направити запити до відповідної міської ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2011-2012 роках; 14) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви); 15) зобов'язати ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області надати до суду та Скаржнику повну інформацію фактично виконаної роботи (дії) щодо виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 8/113-11 від 10 лютого 2012 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед Стягувачем згідно вказаного наказу; 16) вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області в цілому як до органу, що здійснює виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 8/113-11 від 10 лютого 2012 року, так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду; 17) про результати розгляду скарги просять повідомити за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121? Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26 грудня 2003 року № 14, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами згідно зі ст. 24823 ЦПК за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 1212 ГПК - за участю відповідного органу цієї служби (ст. 3 Закону N 202/98-ВР). За змістом ст. 24823 ЦПК неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26 грудня 2003 року № 14, заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 1212 ГПК. Виходячи зі змісту ст. 24824 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом N 606-XIV можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених ст. 35 Закону N 606-XIV), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його (ч. 3 ст. 36 Закону N 606-XIV).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121? Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»(ідентифікаційний код: 33408742) № 70/05 від 14 травня 2012 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» (ідентифікаційний код: 33408742) № 70/05 від 14 травня 2012 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби призначити на 28 травня 2012 року на 14 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал № 2.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 31193855.

4. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Безштанька Віталія Васильовича до 28 травня 2012 року надати суду письмові пояснення стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»(ідентифікаційний код: 33408742) № 70/05 від 14 травня 2012 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

5. Явку державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Безштанька Віталія Васильовича визнати обов'язковою

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»(33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2); Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1); приватному сільськогосподарському підприємству «Шляховик»(08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28); товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

Суддя Скутельник П.Ф.