Ухвала суду № 24256466, 23.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 95/11б-03/2

Господарський суд Київської області в складі головуючого судді Скутельника П.Ф., судді Горбасенка П.В., судді Зайця Д.Г., розглянувши без виклику учасників провадження, матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком», ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Українська аграрна біржа, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для листування: 01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330 (одержувач Українська аграрна біржа), МПС 01601,

ОСОБА_1, місце проживання: 03049, АДРЕСА_1,

Прокуратура Київської області, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2,

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дранченко В.М., яка діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_3, виданої державним департаментом з питань банкрутства 11 грудня 2006 року та постанови господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року у справі № 95/11б-03, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2003 року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) (надалі за текстом: «Заявник»/ «Кредитор») звернулась до господарського суду Київської області із заявою № 21438/7/251-08 від 28 грудня 2002 року (вх. № 371 від 16 січня 2003 року) про порушення справи про банкрутство боржника -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»(08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник»/«Банкрут») у зв'язку із неспроможністю Боржника задовольнити вимоги Кредитора протягом трьох місяців та відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.) порушено провадження у справі № 95/11б-03 та призначено розгляд справи на 19 лютого 2003 року; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 лютого 2003 року зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника; призначено розпорядником майна Боржника -арбітражного керуючого Гончаренка Сергія Костянтиновича (ліцензія серії НОМЕР_4, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції 09 грудня 2002 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); зобов'язано розпорядника майна Боржника в місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство надати суду реєстр вимог кредиторів Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно матеріалів справи публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена у газеті «Голос України»від 04 березня 2003 року № 41 (3041).

04 квітня 2003 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява Української аграрної біржі № 07032.06/274 від 01 квітня 2003 року (вх. № 3302 від 04 квітня 2003 року) про грошові вимоги до Боржника із долученими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2003 року призначено попереднє засідання суду на 23 квітня 2003 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2003 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2003 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14-23 травня 2003 року закінчено попереднє засідання суду; залучено до участі у справі прокуратуру Київської області; затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 897 982,21 грн.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до Боржника: Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області на суму 388 921,00 грн.; Українську аграрну біржу на суму 509 061,21 грн.; призначено збори кредиторів на 04 червня 2003 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14-23 травня 2003 року Українською аграрною біржею через відділ діловодства господарського суду Київської області подано апеляційну скаргу №07032.06/303 від 29 травня 2003 року (вх. № 10/2/16/11 від 03 червня 2003 року) на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 14-23 травня 2003 року у цій справі, в якій апелянт просить: 1) скасувати ухвалу попереднього засідання від 14-23 травня 2003 року по справі № 95/11б-2003 р. господарського суду Київської області в частині розміру кредиторських вимог Української аграрної біржі; 2) визнати грошові вимоги Української аграрної біржі до Боржника в сумі 11 868 117,94 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року апеляційну скаргу Української аграрної біржі задоволено частково; ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 23 травня 2003 року у справі № 95/11-б-2003 змінено; кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області в сумі 388 921,00 залишено без розгляду; в решті ухвалу попереднього засідання залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2003 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року у справі № 95/11б-03 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року Українською аграрною біржею подано касаційну скаргу № 07032.06/435 від 15 вересня 2001 року (вх. № 10/4/37/11 від 29 вересня 2003 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року, в якій скаржник просить: 1) скасувати ухвалу попереднього засідання від 14-23 травня 2003 року по справі № 95/11б-2003 р. господарського суду Київської області в частині розміру кредиторських вимог Української аграрної біржі; 2) скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року по справі №95/11б-2003 в частині розміру кредиторських вимог Української аграрної біржі; 3) постановити ухвалу щодо повного задоволення грошових вимог Української аграрної біржі до Боржника в сумі 11 868 117,94 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2003 року касаційну скаргу Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року у справі № 95/11б-03 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року у справі № 95/11б-03 скасовано; справу № 95/11б-03 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 лютого 2004 року відмовлено Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2003 року у справі № 95/11б-03.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2004 року ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 14-23 травня 2003 року у справі №95/11б-2003 залишено без змін, а апеляційну скаргу Української аграрної біржі без задоволення; справу № 95/11б-2003 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2004 року Українською аграрною біржею подано касаційну скаргу № 07032.06/72 від 14 липня 2004 року (вх. №02-Т.2/2121/04 від 19 липня 2004 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2004 року по справі № 95-11б-03, в якій скаржник просить: 1) скасувати ухвалу попереднього засідання від 14-23 травня 2003 року по цій в частині розміру кредиторських вимог Української аграрної біржі; 2) скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2004 року по справі № 95/11б-2003 в частині розміру кредиторських вимог Української аграрної біржі; 3) постановити ухвалу щодо повного задоволення грошових вимог Української аграрної біржі до Боржника в сумі 11 868 117,94 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2004 року касаційну скаргу Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2004 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14-23 травня 2003 року у справі № 95/11б-2003 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2003 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14-23 травня 2004 року в частині розгляду грошових вимог Української аграрної біржі у справі №95/11б-2003 залишено без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 24 листопада 2004 року визнано банкрутом -Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гончаренка С.К.; підприємницьку діяльність завершено; постановлено строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати такими, що настали з 24 листопада 2004 року; припинено нарахування неустойки (штрафи, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості Банкрута з 24 листопада 2004 року; припинено повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном з 24 листопада 2004 року.

Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2004 року у справі № 95/11б-03 Українською аграрною біржею подано касаційну скаргу № 07032.06/808 від 18 листопада 2004 року на постанову Вищого господарського суду України від 29 вересня 2004 року по справі № 95/11б-2003, в якій скаржник просить: 1) скасувати постанову Вищого господарського суду України від 29 вересня 2004 року по справі № 95/11б-2003; 2) передати справу № 95/11б-2003 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 16 грудня 2004 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2004 року № 95/11б-2003.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Київської області від 24 листопада 2004 року Українською аграрною біржею подано апеляційну скаргу № 07032.06/827 від 01 грудня 2004 року (вх. № 1692 від 06 грудня 2004 року) на постанову про визнання боржника банкрутом господарського суду Київської області від 24 листопада 2004 року у справі № 95/11б-03, в якій апелянт просить скасувати постанову господарського суду Київської області по справі № 95/11б-2003 р. від 24 листопада 2004 року про визнання боржника банкрутом.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2005 року апеляційну скаргу Української аграрної біржі задоволено повністю; постанову господарського суду Київської області від 24 листопада 2004 року у справі № 95/11б-03 про визнання Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»банкрутом -скасовано; матеріали справи № 95/11б-03 повернуто до господарського суду Київської області.

12 січня 2005 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11 січня 2005 року (вх. № 212 від 12 січня 2005 року) про включення його до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 квітня 2005 року визнано ОСОБА_1 кредитором з грошовими вимогами до Боржника в сумі 18 469,00 грн.; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, який подати суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 квітня 2005 року розгляд справи № 95/11б-03 призначено колегіально у складі трьох суддів: Мальована Л.Я. -головуючий, Поляк О.І., Рябцева О.О. Ухвалою господарського суду Київської області від 27 квітня 2005 року справу № 95/11б-03 прийнято до провадження у наступному складі: головуючий суддя -Мальована Л.Я., судді -Поляк О.І., Рябцева О.О.

Постановою господарського суду Київської області від 18 травня 2005 року визнано банкрутом Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком»(ідентифікаційний код: 19015033); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого -Гончаренка С.К.; підприємницьку діяльність завершено; постановлено строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати такими, що настали з 18 травня 2005 року; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18 травня 2005 року; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18 травня 2005 року.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Київської області від 18 травня 2005 року Українською аграрною біржею подано апеляційну скаргу №07032.06/938 від 09 червня 2005 року, в якій апелянт просить скасувати постанову господарського суду Київської області по цій справі від 18 травня 2005 року про визнання Боржника Банкрутом.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2005 року апеляційну скаргу Української аграрної біржі на постанову господарського суду Київської області від 18 травня 2005 року по справі № 95/11б-03 задоволено повністю; постанову господарського суду Київської області від 18 травня 2005 року у справі № 95/11б-03 скасовано повністю; матеріали справи № 95/11б-03 направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду Науково-виробничим акціонерним товариством «Агроінком»подано касаційну скаргу б/№ від 05 вересня 2005 року на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду, в якій скаржник просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2005 року скасувати, а постанову господарського суду Київської області від 18 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2005 року касаційну скаргу Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2005 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є. та суддів -Шевчук С.Р., Чорної Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 серпня 2006 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника у справі № 95/11б-03 про банкрутство Боржника арбітражного керуючого Гончаренка С.К.; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дранченко В.М. (ліцензія № НОМЕР_5 від 11 грудня 2003 року; АДРЕСА_2); зобов'язано арбітражного керуючого Гончаренка С.К. передати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Дранченко В.М. документи та інші матеріали щодо проведення процедури розпорядження майном Боржника; призначено наступне засідання на 21 вересня 2006 року; зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2006 року здійснено заміну у складі колегії, що розглядає справу № 95/11б-03, суддів Шевчук С.Р. та Чорної Л.В. на суддів Подоляка Ю.В. та Наріжного С.Ю.; призначено розгляд справи № 95/11б-03 колегіально у складі: заступник голови суду Короткевич О.Є. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Наріжного С.Ю.

Постановою господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року визнано Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. (ліцензія серії НОМЕР_3, видана державним департаментом з питань банкрутства 11 грудня 2006 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3); зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до ст. 32 названого Закону.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 05 червня 2008 року здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу №95/11б-03, головуючого судді О.Є. Короткевича на суддю О.В. Конюх. Ухвалою господарського суду Київської області від 09 червня 2008 року справа № 95/11б-03 прийнята до провадження суддею Конюх О.В. -головуючий, суддями Подоляком Ю.В., Наріжним С.Ю. та присвоєно їй номер 95/11б-03/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі № 95/11б-03/2 в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі до Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Дранченко В.М. у справі № 95/11б-03/2 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»в розмірі двох законодавчо встановлених мінімальних заробітних плат; зазначено, що оплата коштів за послуги ліквідатора Дранченко В.М. у справі № 95/11б-03/2 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»здійснюється за рахунок кредитора -Української аграрної біржі в порядку та в розмірі, передбаченому укладеним між ними договором № 95/11б-03-Л про надання послуг арбітражного керуючого від 15 лютого 2007 року та додатковими угодами до нього.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Київської області від 11 березня 2009 року справа № 95/11б-03/2 із провадження колегії суддів: головуючий суддя -Конюх О.В., судді -Подоляк Ю.В., Наріжний С.Ю., передано до подальшого провадження колегії суддів, головуючий суддя -Кошик А.Ю., судді -Подоляк Ю.В., Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 жовтня 2009 року клопотання ліквідатора Дранченко В.М. задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури Банкрута на шість місяців; зобов'язано ліквідатора Дранченко В.М. за результатами роботи подати суду звіт про проведену роботу, протоколи зборів комітету кредиторів, акти інвентаризації майна Банкрута, документи щодо виявлення, оцінки та продажу майна Банкрута, відомості про погашення кредиторської заборгованості, підтвердивши їх належними первинними документами, а також подати ліквідаційний баланс, що відповідає дійсному становищу банкрута та пояснювальну записку до нього.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 17 лютого 2010 року здійснено заміну в складі колегії суддів, що розглядають справу №95/11б-03, призначивши до складу колегії замість судді С.Ю. Наріжного суддю О.О. Третьякову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року скарги кредитора ОСОБА_1 у справі № 95/11б-03/2 на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Дранченко В.М. залишені без задоволення; у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 95/11б-03/2 на суму 48 901,00 грн. інфляційних та річних відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2010 року заяви кредитора ОСОБА_1 від 11 травня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 квітня 2011 року призначено судове засідання на 28 квітня 2011 року; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дранченко В.М. подати господарському суду звіт про проведену роботу, протоколи зборів комітету кредиторів, акти інвентаризації майна Банкрута, документи щодо виявлення, оцінки та продажу майна Банкрута, відомості про погашення кредиторської заборгованості, підтвердивши їх належними первинними документами, а також подати ліквідаційний баланс, що відповідає дійсному становищу Банкрута та пояснювальну записку до нього, або надати обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання зазначених вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»; ліквідовано юридичну особу -Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком»; провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»припинено; зобов'язано ліквідатора -арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити державний орган з питань банкрутства про затвердження ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 17 червня 2011 року на ухвалу господарського суду Київської області № 95/11б-03/2 від 14 червня 2011 року, в якій апелянт просить: 1) прийняти апеляційну скаргу до розгляду; 2) скасувати ухвалу господарського суду Київської області № 95/11б-03/2 від 14 червня 2011 року в повному обсязі; 3) винести рішення про поновлення провадження у справі та задоволення його кредиторських вимог; 4) звільнити апелянта від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»; 5) справу розглянути без участі апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернуто скаржнику без розгляду по суті; справа № 95/11б-03/2 повернута до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 подано заяву-клопотання б/н від 19 серпня 2011 року (вх. № 21331 від 01 вересня 2011 року) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду № 95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року, в якій скаржник просить: 1) поновити строки розгляду апеляційної скарги; 2) розглянути апеляційну скаргу по суті; 3) скасувати ухвалу господарського суду Київської області № 95/11б-03/2 від 02 червня 2011 року в повному обсязі; 4) винести рішення про поновлення провадження у справі та задоволення кредиторських вимог скаржника; 5) звільнити скаржника від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»; 6) справу розглянути без участі скаржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 -без задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу б/н від 30 вересня 2011 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2, в якій скаржник просить: 1) прийняти касаційну скаргу до розгляду; 2) скасувати ухвалу господарського суду Київської області № 95/11б-03/2 від 02 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 в повному обсязі; 3) винести рішення про поновлення провадження у справі та задоволенні кредиторських вимог скаржника; 4) звільнити його від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2011 року касаційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернута апелянту.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 січня 2012 року касаційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 повернуті скаржнику.

ОСОБА_1 подано заяву-клопотання б/н від 06 лютого 2012 року до Вищого господарського суду України, в якій заявник просить: 1) прийняти заяву-клопотання до розгляду; 2) поновити строки розгляду касаційної скарги у справі № 95/11б-03/2; 3) прийняти рішення відповідно до вимог касаційної скарги заявника.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційна скарга гр. ОСОБА_1 задоволена частково; ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 скасовані; справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідації. Вищий господарський судом України в постанові від 04 квітня 2012 року дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків та вказано, що при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене у постанові, крім того, вирішити питання про заміну ліквідатора та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства; новому ліквідатору слід, зокрема, здійснити дії щодо відновлення первинної документації Боржника, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); у зв'язку зі скасуванням ухвали про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі про банкрутство при новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»відповідно до ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(Т. 6, а.с. 90-91).

Справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд на стадію ліквідації до господарського суду Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В. та Зайця Д.Г.

За таких обставин колегія суддів у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В. та Зайця Д.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 95/11б-03/2 до свого провадження та присвоїти їй номер 95/11б-03/2/8.

Вищий господарський суд України в постанові від 04 квітня 2012 року у справі № 95/11б-03/2 дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов'язків та зазначив, що при новому розгляді суду необхідно вирішити питання про заміну ліквідатора (Т. 6, а.с. 90).

Відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Згідно ч. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року у справі № 95/11б-03/2, суд дійшов висновку про необхідність надання господарському суду комітетом кредиторів Банкрута рішення про погодження тієї чи іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року ліквідовано юридичну особу -Науково-виробниче акціонерне товариство «Агроінком».

Згідно даних Інформаційно-ресурсного центру -Пошук в ЄДР (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) 25 червня 2011 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року у справі № 95/11б-03/2 в п. 2 резолютивної частини скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року (та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2), -на підставі якої державним реєстратором здійснено запис про припинення юридичної особи Банкрута у зв'язку з визнанням її банкрутом. Також в зазначеній постанові вказано, що у зв'язку щі скасуванням ухвали про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі про банкрутство при новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»відповідно до ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(Т. 6, а.с. 91).

Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року у справі № 95/11б-03/2, з метою виконання вказівок, викладених в постанові касаційної інстанції, виходячи з того, що ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у цій справі, на підставі якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком», скасована постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року у справі № 95/11б-03/2 та неможливістю подальшого провадження у справі без відміни державної реєстрації припинення юридичної особи Банкрута, суд дійшов висновку про необхідність відміни державної реєстрації припинення юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»(08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд.1).

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, абз. 6 ч. 8 ст. 16, 17, 24, ч. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 35, 65, 86, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 95/11б-03/2 до свого провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоїти їй № 95/11б-03/2/8.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2012 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал №2).

3. Комітету кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду.

4. Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи -Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»(ідентифікаційний код: 19015033, 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1).

5. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»(ідентифікаційний код: 19015033, 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1).

6. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредиторів Банкрута, ліквідатора Банкрута;

7. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126, кабінет 5);

Копію ухвали надіслати: Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34); Науково-виробничому акціонерному товариству «Агроінком»(08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1); Українській аграрній біржі (01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330, МПС 01601 (одержувач Українська аграрна біржа)); ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1); арбітражному керуючому Дранченко В.М. (АДРЕСА_2); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); Центральному територіальному департаменту НКЦПФР (03680, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 51); в Прокуратуру Київської області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2).

Суддя Скутельник П.Ф.