Ухвала суду № 24255942, 23.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5024/2230/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" в особі арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012у справі господарського суду№ 5024/2230/2011 Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик"доДочірнього підприємства "Херсонський річковий порт "Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"простягнення 16 636 900,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТПК Зерновик" в особі арбітражного керуючого Шахова В.А. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів суду касаційної інстанції встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст.111 ГПК України, ТОВ "ТПК Зерновик " в особі арбітражного керуючого Шахова В.А. було подано касаційну скаргу з квитанцією № к10/9/17 про частково сплачений судовий збір. Водночас, до скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із складним майновим станом підприємства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Однак доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору скаржником не надано.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" в особі арбітражного керуючого Шахова В.А. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" в особі арбітражного керуючого Шахова В.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 5024/2230/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.