Ухвала суду № 24255941, 24.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5015/5148/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П.розглянувши касаційну скаргуПідприємства "Автомар" Спілки автомобілістів Львівської областіна постанову від 14.03.2012 Львівського апеляційного господарського суду у справі№5015/5148/11 господарського суду Львіської областіза позовомПідприємства "Автомар" Спілки автомобілістів Львівської областідо1.Управління Держкомзему у місті Червонограді Львівської області 2.Червоноградської міської радипровизнання недійсними грошових оцінок земельних ділянок та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4388 га для обслуговування автостоянки, спонукання відповідача належно виконати умови договору, визнання недійсним частково договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Підприємство "Автомар" Спілки автомобілістів Львівської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 14.03.2012 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/5148/11 господарського суду Львівської області.

Відповідно до пункту 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу-2, а саме Червоноградській міській раді.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі Підприємства "Автомар" Спілки автомобілістів Львівської області не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора, порушена судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а міститься перелік порушень, допущених Управлінням Держкомзему у місті Червонограді Львівської області.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3,6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Підприємства "Автомар" Спілки автомобілістів Львівської області на постанову від 14.03.2012 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/5148/11 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.